• Stan prawny na: 2026-05-18
Komornik może prowadzić egzekucję z odziedziczonego majątku, jeżeli spadkobierca przyjął spadek i stał się właścicielem składników majątkowych. Próba przepisania nieruchomości na dzieci po powstaniu zadłużenia może zostać zakwestionowana przez wierzycieli.
Wyjaśniamy, kiedy możliwe jest odrzucenie spadku, czym jest skarga pauliańska, jakie ryzyko wiąże się z darowizną majątku oraz jakie konsekwencje mogą pojawić się w toku postępowania egzekucyjnego.

Po przyjęciu spadku odziedziczone pieniądze, udziały i nieruchomości stają się częścią majątku spadkobiercy. Jego własny wierzyciel może więc skierować do nich egzekucję. Dla tego artykułu najważniejsze jest, że późniejsze przekazanie odziedziczonego majątku dzieciom nie daje automatycznej ochrony przed wierzycielami.
Moment zajęcia udziału spadkowego, znaczenie działu spadku i zakres egzekucji z poszczególnych składników omawia poradnik o zajęciu spadku przez komornika. Poniżej analizujemy natomiast skutki odrzucenia spadku, darowizny na rzecz dzieci i rozporządzenia majątkiem już zagrożonym egzekucją.
W polskim prawie spadek można:
Obecnie brak złożenia oświadczenia w terminie oznacza co do zasady przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Odpowiedzialność za długi spadkowe jest wtedy ograniczona do wartości stanu czynnego spadku.
W praktyce jednak nawet przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza nie chroni odziedziczonego majątku przed egzekucją dotyczącą własnych długów spadkobiercy.
Jeżeli spadkobierca chce uniknąć wejścia majątku do swojego majątku osobistego, najdalej idącym rozwiązaniem jest odrzucenie spadku w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym dowiedział się o tytule swojego powołania do spadku.
Warto również pamiętać, że przy przyjęciu spadku istotne znaczenie ma dobrodziejstwo inwentarza, zwłaszcza gdy istnieje ryzyko odziedziczenia długów.
Jeżeli termin na odrzucenie spadku już upłynął, cofnięcie skutków przyjęcia spadku jest możliwe tylko w wyjątkowych sytuacjach, np. pod wpływem błędu lub groźby, i zwykle wymaga postępowania sądowego.
Darowizna nieruchomości wymaga formy aktu notarialnego. Samo przepisanie majątku na dzieci nie daje jednak gwarancji ochrony przed wierzycielami.
Jeżeli dłużnik już posiada wymagalne zobowiązania albo prowadzone jest przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne, wierzyciel może próbować podważyć darowiznę.
Największe ryzyko pojawia się wtedy, gdy:
W takiej sytuacji wierzyciel może żądać uznania darowizny za bezskuteczną wobec niego.
Zobacz również: odrzucenie spadku przez zadłużonego
Podstawowym narzędziem ochrony wierzyciela jest tzw. skarga pauliańska uregulowana w art. 527 i następnych Kodeksu cywilnego.
Jeżeli wskutek darowizny dłużnik stał się niewypłacalny albo bardziej niewypłacalny niż wcześniej, sąd może uznać czynność za bezskuteczną wobec wierzyciela.
W praktyce oznacza to, że mimo przepisania nieruchomości na dzieci wierzyciel może nadal prowadzić egzekucję z tego majątku.
W przypadku osób bliskich, takich jak dzieci lub małżonek, przepisy przewidują domniemanie, że wiedziały one o działaniu dłużnika z pokrzywdzeniem wierzycieli. To znacząco ułatwia wierzycielowi dochodzenie roszczeń.
W kontekście wyzbywania się majątku warto również przeanalizować zagadnienie darowizna mieszkania a wierzyciele.
Jeżeli nieruchomość została już zajęta w toku egzekucji, jej sprzedaż albo darowizna nie zatrzyma postępowania egzekucyjnego.
Po zajęciu nieruchomości komornik dokonuje odpowiednich wpisów w księdze wieczystej. Rozporządzenie nieruchomością po zajęciu co do zasady pozostaje bezskuteczne wobec wierzyciela egzekwującego.
W praktyce oznacza to, że nawet po formalnym przepisaniu nieruchomości nowy właściciel może zostać objęty skutkami prowadzonej egzekucji.
Próby celowego wyzbywania się majątku w celu uniemożliwienia egzekucji mogą prowadzić nie tylko do odpowiedzialności cywilnej, ale również karnej.
Zgodnie z art. 300 Kodeksu karnego odpowiedzialności podlega osoba, która udaremnia lub uszczupla zaspokojenie wierzyciela poprzez ukrywanie, darowanie albo zbywanie majątku zagrożonego zajęciem.
W zależności od okoliczności grozi za to kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności. Odpowiedzialność mogą ponosić również osoby pomagające w takich działaniach, jeżeli działały świadomie.
Poniższe przykłady pokazują, jak w praktyce oceniane są działania związane z dziedziczeniem majątku i egzekucją komorniczą.
Pan Marek odziedziczył po matce mieszkanie warte 450 tys. zł. Miał już jednak niespłacone kredyty i prowadzone postępowanie komornicze. Po kilku miesiącach przepisał mieszkanie na córkę w formie darowizny. Wierzyciel wystąpił ze skargą pauliańską i uzyskał wyrok pozwalający prowadzić egzekucję z nieruchomości mimo wcześniejszej darowizny.
Pani Anna dowiedziała się, że po ojcu pozostaje zadłużony spadek oraz udział w nieruchomości. W ciągu 6 miesięcy od uzyskania informacji o powołaniu do spadku złożyła przed notariuszem oświadczenie o odrzuceniu spadku. Dzięki temu majątek nie wszedł do jej majątku osobistego i nie mógł zostać zajęty przez jej wierzycieli.
Tak. Możliwe jest zajęcie udziału spadkowego dłużnika jeszcze przed działem spadku, jeżeli wierzyciel posiada tytuł wykonawczy.
Szerzej tę kwestię wyjaśnia analiza „zajęcie nieruchomości z darowizny”.
Nie. Jeżeli darowizna została dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, może zostać podważona skargą pauliańską.
Zasadniczo nie. Po upływie terminu konieczne byłoby wykazanie szczególnych okoliczności, np. błędu co do stanu majątku spadkowego.
Nie. Ogranicza ono odpowiedzialność za długi spadkowe, ale nie chroni odziedziczonego majątku przed egzekucją dotyczącą własnych zobowiązań spadkobiercy.
Tak. Egzekucja może dotyczyć także udziału we współwłasności nieruchomości odziedziczonej przez dłużnika.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Michał Berliński
Prawnik, absolwent Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim Jana Pawła II w Lublinie. Studia ukończył w 2015 roku obroną pracy magisterskiej w Katedrze Prawa Pracy o temacie „Zakaz konkurencji w trakcie i po ustaniu stosunku...
>> więcej informacjiPotrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika