• Stan prawny na: 2026-05-19
Komornik może zająć zarówno samochód będący współwłasnością, jak i ruchomości znajdujące się w miejscu, w którym mieszka dłużnik. Nie oznacza to jednak, że osoby trzecie pozostają bez ochrony prawnej.
Wyjaśniamy, kiedy możliwe jest zajęcie auta lub wyposażenia mieszkania, jakie prawa ma współwłaściciel rzeczy oraz jak wygląda procedura zwolnienia przedmiotów spod egzekucji.

Pan Kamil posiada zadłużenie objęte postępowaniem egzekucyjnym. Korzysta z samochodu kupionego wspólnie z inną osobą oraz mieszka w lokalu należącym do znajomego. Obawia się, że komornik zajmie zarówno pojazd, jak i wyposażenie mieszkania należące do właściciela lokalu.
Tak. Komornik może prowadzić egzekucję z udziału dłużnika w samochodzie będącym współwłasnością. Wynika to z art. 846 Kodeksu postępowania cywilnego. W praktyce zajęcie może objąć cały pojazd, jednak sprzedaży podlega wyłącznie udział należący do dłużnika.
Współwłaściciel samochodu niebędący dłużnikiem zachowuje swoje prawa do udziału w pojeździe. Sam fakt współwłasności nie blokuje jednak egzekucji.
W praktyce komornik często zajmuje pojazd znajdujący się we władaniu dłużnika, nawet jeśli drugi współwłaściciel nie ma żadnych długów. Istotne znaczenie mają dokumenty potwierdzające udział we własności, sposób korzystania z auta oraz okoliczności sprawy.
W niektórych sytuacjach współwłaściciel może rozważyć zniesienie współwłasności jeszcze przed zajęciem. Trzeba jednak pamiętać, że czynności dokonane wyłącznie w celu pokrzywdzenia wierzyciela mogą zostać zakwestionowane, zwłaszcza gdy egzekucja już trwa.
Zobacz również: współwłaściciel auta a egzekucja
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Komornik może zająć ruchomości znajdujące się w miejscu zamieszkania lub pobytu dłużnika. W praktyce często przyjmuje się domniemanie, że rzeczy znajdujące się w lokalu zajmowanym przez dłużnika należą przynajmniej częściowo do niego.
Dotyczy to także sytuacji, gdy dłużnik mieszka u rodziny, partnera albo znajomych bez meldunku. Sam brak meldunku nie chroni przed czynnościami egzekucyjnymi.
Właśnie dlatego szczególne znaczenie mają dokumenty potwierdzające własność wyposażenia mieszkania, takie jak faktury, umowy zakupu czy umowa użyczenia lokalu wraz z wyposażeniem.
W przypadku wejścia komornika do mieszkania może dojść także do czynności związanych z ustalaniem majątku dłużnika, a w określonych sytuacjach także do czynności takich jak przeszukanie mieszkania przez komornika.
Jeżeli komornik zajmie rzecz należącą do osoby trzeciej, właściciel może wystąpić z powództwem o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji na podstawie art. 841 Kodeksu postępowania cywilnego.
Pozew wnosi się przeciwko wierzycielowi, a czasem także przeciwko dłużnikowi. Co do zasady termin wynosi miesiąc od dnia dowiedzenia się o naruszeniu prawa.
W postępowaniu trzeba wykazać swoje prawo do zajętej rzeczy. Największe znaczenie mają dokumenty własności, potwierdzenia przelewów, umowy sprzedaży, faktury lub inne dowody wskazujące, kto rzeczywiście kupił daną rzecz.
Więcej o tej procedurze przeczytasz w artykule: zwolnienie rzeczy spod egzekucji.
Zajęcie ruchomości następuje z chwilą wpisania ich do protokołu zajęcia zgodnie z art. 847 Kodeksu postępowania cywilnego. Samo późniejsze zbycie rzeczy przez dłużnika zwykle nie powoduje bezskuteczności zajęcia wobec wierzyciela.
W praktyce wierzyciel może wskazać komornikowi konkretne składniki majątku dłużnika, w tym samochód lub wyposażenie mieszkania. Komornik może także ustalać miejsce pobytu dłużnika oraz miejsca przechowywania ruchomości.
Problemy często pojawiają się przy rzeczach używanych wspólnie przez kilka osób, np. samochodach rodzinnych czy wyposażeniu mieszkania. Dotyczy to także sytuacji, gdy dłużnik korzysta z cudzego pojazdu. Zobacz również: auto we władaniu osoby trzeciej.
Komornik może również zająć meble i sprzęty domowników, jeżeli uzna, że pozostają we władaniu dłużnika. W takiej sytuacji kluczowe znaczenie ma szybka reakcja właściciela rzeczy.
Poniższe sytuacje pokazują, jak w praktyce wyglądają spory dotyczące zajęcia samochodu lub rzeczy należących do innych osób niż dłużnik.
Pan Adam był współwłaścicielem samochodu razem z bratem. Komornik prowadził egzekucję wyłącznie przeciwko bratu, ale mimo to zajął pojazd znajdujący się przy miejscu zamieszkania dłużnika. Pan Adam musiał przedstawić dowody współwłasności oraz wykazać, że regularnie korzystał z auta i finansował część kosztów jego utrzymania.
Pani Katarzyna wynajmowała pokój znajomemu mającemu zadłużenie. Podczas wizyty komornik zajął telewizor oraz komputer znajdujące się w salonie. Właścicielka mieszkania przedstawiła faktury zakupu i umowę użyczenia lokalu, a następnie skutecznie dochodziła zwolnienia przedmiotów spod egzekucji.
Pan Michał korzystał z samochodu należącego do partnerki. Auto regularnie stało pod jego miejscem zamieszkania. Komornik uznał, że pojazd pozostaje we władaniu dłużnika i dokonał zajęcia. Właścicielka pojazdu musiała wykazać, że to ona finansowała zakup i jest jedynym właścicielem auta.
Tak. Komornik może prowadzić egzekucję z udziału należącego do dłużnika. Współwłaściciel niebędący dłużnikiem zachowuje swoje prawa do udziału w pojeździe.
Nie. Komornik może podejmować czynności w miejscu faktycznego pobytu dłużnika, nawet jeśli nie jest tam zameldowany.
Właściciel rzeczy może wystąpić z powództwem o zwolnienie przedmiotów spod egzekucji i przedstawić dowody własności.
Może dojść do zajęcia pojazdu znajdującego się we władaniu dłużnika. Właściciel auta może jednak dochodzić ochrony swoich praw.
Najlepiej zachować faktury, umowy zakupu, potwierdzenia przelewów oraz umowę użyczenia lub najmu wskazującą, kto jest właścicielem wyposażenia.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego – ISAP
2. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny – ISAP
3. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2001 r., sygn. akt CKN 385/00
4. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 1987 r., sygn. akt III CZP 41/86
5. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 1991 r., sygn. akt IV CR 550/90
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Izabela Nowacka-Marzeion
Magister prawa, absolwentka Wydziału Prawa Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Doświadczenie zdobyła w ogólnopolskiej sieci kancelarii prawniczych, po czym podjęła samodzielną praktykę. Specjalizuje się w prawie cywilnym ,...
>> więcej informacjiPotrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika