• Stan prawny na: 2026-05-18
Złożenie depozytu sądowego na zabezpieczenie alimentów nie zawsze chroni przed ponowną egzekucją komorniczą. W praktyce wiele zależy od tego, kto złożył wniosek do komornika, czy powstała zaległość oraz czy komornik został prawidłowo umocowany do korzystania z depozytu.
Wyjaśniamy, kiedy można domagać się umorzenia egzekucji, jak działa depozyt alimentacyjny oraz co zrobić po osiągnięciu przez dziecko pełnoletności.

Tak. Sam fakt złożenia zabezpieczenia alimentów do depozytu sądowego nie powoduje automatycznego zablokowania możliwości wszczęcia egzekucji komorniczej. Jeżeli powstała choćby krótkotrwała zaległość alimentacyjna albo wierzyciel twierdzi, że świadczenie nie zostało zapłacone prawidłowo, komornik może wszcząć postępowanie na podstawie tytułu wykonawczego.
W praktyce depozyt sądowy ma przede wszystkim zabezpieczać przyszłe świadczenia alimentacyjne i umożliwiać komornikowi szybkie pobranie środków w razie opóźnienia. Nie oznacza jednak, że wierzyciel traci możliwość skierowania sprawy do egzekucji.
W opisanej sytuacji bardzo istotne jest ustalenie, kto faktycznie złożył wniosek egzekucyjny po osiągnięciu przez syna pełnoletności. Po ukończeniu 18 lat to dziecko co do zasady staje się samodzielnym wierzycielem alimentacyjnym. O roli syna jako pełnoletniego wierzyciela piszemy szerzej w oddzielnym artykule.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Jeżeli egzekucję wszczęła wyłącznie matka pełnoletniego już dziecka, bez odpowiedniego pełnomocnictwa albo bez działania w imieniu pełnoletniego syna, warto przeanalizować możliwość wniesienia skargi na czynności komornika.
W takim przypadku należy przede wszystkim przejrzeć akta komornicze i sprawdzić:
Jeżeli okaże się, że egzekucja została wszczęta przez osobę nieuprawnioną, można domagać się umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Tak. Wierzyciel może złożyć wniosek o umorzenie albo zawieszenie postępowania egzekucyjnego. W praktyce często jest to najszybszy sposób ograniczenia kosztów komorniczych.
Wierzycielka może złożyć wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego. O umorzeniu egzekucji alimentów szczegółowo piszemy oddzielnie.
Pomocny może być również artykuł dotyczący wycofania wniosku przez wierzycielkę.
Trzeba jednak pamiętać, że nawet po umorzeniu egzekucji komornik może obciążyć dłużnika częścią kosztów postępowania. Wysokość opłat zależy od przebiegu egzekucji, wysokości zaległości oraz aktualnych przepisów ustawy o kosztach komorniczych.
Kluczowe znaczenie ma tutaj art. 883 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego:
„Dłużnik może żądać umorzenia egzekucji co do świadczeń wymagalnych w przyszłości, jeżeli uiści wszystkie świadczenia wymagalne i złoży na rachunek depozytowy Ministra Finansów sumę równającą się sumie świadczeń periodycznych za sześć miesięcy, z równoczesnym umocowaniem komornika do podejmowania tej sumy.”
W praktyce oznacza to, że dłużnik alimentacyjny może żądać umorzenia egzekucji dotyczącej przyszłych rat alimentacyjnych, jeśli:
W takiej sytuacji komornik zwykle pozostawia tytuł wykonawczy w aktach sprawy. Dzięki temu w razie kolejnej zwłoki może ponownie podjąć działania bez konieczności wszczynania nowego postępowania.
Depozyt pozostaje jednak „zamrożony” przez okres obowiązywania alimentów. Jeżeli obowiązek alimentacyjny nadal istnieje, środki pozostają zabezpieczeniem przyszłych świadczeń.
Jeżeli wcześniejszy depozyt nadal istnieje, warto ustalić jego aktualny status w sądzie oraz sprawdzić, czy nadal obowiązuje upoważnienie dla konkretnego komornika.
Po uregulowaniu zaległości można ponownie złożyć wniosek o umorzenie egzekucji na podstawie art. 883 § 2 K.p.c. Jeżeli jednak sąd albo komornik odmówią uwzględnienia takiego rozwiązania, możliwe może być wystąpienie o zwrot środków z depozytu.
O procedurze zwrotu depozytu z sądu piszemy oddzielnie.
Osiągnięcie pełnoletności przez dziecko nie powoduje automatycznego wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Jeżeli dziecko nadal się uczy albo nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać, alimenty nadal mogą być należne.
Zmienia się jednak sposób reprezentacji wierzyciela. Po ukończeniu 18 lat to dziecko decyduje, czy chce otrzymywać alimenty bezpośrednio, czy nadal przez rodzica albo komornika.
Poniższe sytuacje pokazują, jak w praktyce wyglądają spory dotyczące depozytu alimentacyjnego i egzekucji komorniczej.
Pan Tomasz regularnie płacił alimenty i od kilku lat posiadał depozyt sądowy zabezpieczający sześć miesięcy świadczeń. Po jednodniowym opóźnieniu była żona skierowała sprawę do komornika. Po analizie akt okazało się jednak, że pełnoletnia córka nie podpisała wniosku egzekucyjnego. Dłużnik skutecznie zakwestionował dalsze prowadzenie egzekucji.
Pan Marek po ukończeniu przez syna 18 lat chciał przekazywać alimenty bezpośrednio na konto dziecka. Czekając na numer rachunku, nie wykonał przelewu w terminie. Komornik wszczął egzekucję, mimo istniejącego depozytu sądowego. Po rozmowach z wierzycielem udało się jednak zawiesić postępowanie i ograniczyć koszty.
Pan Andrzej posiadał stary depozyt alimentacyjny założony kilkanaście lat wcześniej. Po całkowitym zakończeniu obowiązku alimentacyjnego wystąpił do sądu o zwrot środków zgromadzonych w depozycie. Sąd zwrócił pieniądze po przedstawieniu dokumentów potwierdzających ustanie obowiązku alimentacyjnego.
Nie zawsze. Depozyt zabezpiecza przyszłe alimenty, ale nie uniemożliwia automatycznie wszczęcia egzekucji, zwłaszcza gdy powstanie zaległość.
Co do zasady po osiągnięciu pełnoletności dziecko samo staje się wierzycielem alimentacyjnym. Matka może działać tylko wtedy, gdy posiada odpowiednie pełnomocnictwo.
Tak, ale zwykle dopiero po ustaniu obowiązku alimentacyjnego albo po zmianie sposobu zabezpieczenia świadczeń.
Tak. Nawet przy niewielkiej zaległości komornik może naliczyć opłaty egzekucyjne zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›
Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, w szczególności art. 883 § 2 – ISAP
2. Ustawa z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych
3. Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, sygn. akt III Ca 306/16
4. Wyrok Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim, sygn. akt III RC 240/15
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Michał Berliński
Prawnik, absolwent Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim Jana Pawła II w Lublinie. Studia ukończył w 2015 roku obroną pracy magisterskiej w Katedrze Prawa Pracy o temacie „Zakaz konkurencji w trakcie i po ustaniu stosunku...
>> więcej informacjiPotrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika