• Stan prawny na: 2026-05-21
Egzekucja z nieruchomości może być prowadzona nawet wtedy, gdy wartość długu jest znacznie niższa niż wartość nieruchomości. Dłużnik nie jest jednak pozbawiony ochrony i może korzystać z określonych środków prawnych.
W praktyce znaczenie mają m.in. wniosek o zawieszenie egzekucji z części majątku, zarzuty do opisu i oszacowania nieruchomości oraz działania zmierzające do wykazania, że egzekucja prowadzona jest w sposób nadmiernie uciążliwy.

Zgodnie z art. 799 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego wierzyciel może wskazać kilka sposobów egzekucji przeciwko temu samemu dłużnikowi. Przepisy przewidują jednak zasadę, że egzekucja powinna być prowadzona w sposób możliwie najmniej uciążliwy dla dłużnika.
W praktyce oznacza to, że sama różnica między wartością nieruchomości a wysokością długu nie powoduje automatycznie nieważności egzekucji. Komornik może prowadzić egzekucję z nieruchomości wartej kilka milionów złotych nawet przy znacznie niższym zadłużeniu, jeśli wierzyciel wybrał taki sposób egzekucji.
Nie oznacza to jednak, że dłużnik pozostaje bez ochrony. Jeżeli istnieją inne składniki majątku pozwalające na skuteczne zaspokojenie wierzyciela, można podjąć działania zmierzające do ograniczenia albo zawieszenia egzekucji z nieruchomości.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Najważniejszym środkiem ochrony dłużnika jest art. 799 § 2 K.p.c. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli egzekucja z jednej części majątku oczywiście wystarcza do zaspokojenia wierzyciela, dłużnik może żądać zawieszenia egzekucji z pozostałego majątku.
Dłużnik powinien wykazać:
Może to dotyczyć np. środków pieniężnych, innych nieruchomości, wierzytelności czy majątku przedsiębiorstwa. Same deklaracje przyszłej spłaty albo negocjacje z bankiem zwykle nie są wystarczające. Warto jednak przedstawić dokumenty potwierdzające realną możliwość uzyskania finansowania.
Jeżeli prowadzicie Państwo rozmowy z bankiem dotyczące kredytu lub pożyczki, można dodatkowo rozważyć wniosek o przesunięcie terminu licytacji, zwłaszcza gdy istnieje realna możliwość szybkiej spłaty zadłużenia.
Jeżeli nieruchomość została wyceniona nieprawidłowo, dłużnik może złożyć zarzuty do opisu i oszacowania. Termin na ich wniesienie wynosi 2 tygodnie od dnia ukończenia opisu i oszacowania.
W praktyce często pojawiają się spory dotyczące przeznaczenia nieruchomości, stanu technicznego albo przyjętych przez biegłego cen rynkowych. Jeżeli grunt inwestycyjny został potraktowany jak rolny, może to prowadzić do istotnego zaniżenia wartości nieruchomości.
Przy analizie opinii biegłego warto zwrócić uwagę na kwestie związane z planem miejscowym, warunkami zabudowy czy sposobem przeprowadzenia oględzin. Problemy tego typu często pojawiają się przy sporach dotyczących błędnej wyceny nieruchomości.
Złożenie zarzutów może prowadzić do:
W niektórych sytuacjach zasadne może być również złożenie skargi na czynności komornika wraz z wnioskiem o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Jeżeli doszło do poważnych naruszeń proceduralnych, możliwe bywa nawet unieważnienie licytacji nieruchomości.
Zgodnie z art. 979 K.p.c., jeżeli w tym samym postępowaniu egzekucyjnym sprzedawanych jest kilka nieruchomości lub części nieruchomości, komornik powinien wstrzymać dalszą sprzedaż po uzyskaniu kwoty wystarczającej na pokrycie długu i kosztów egzekucji.
W praktyce oznacza to, że jeżeli sprzedaż jednej nieruchomości pozwoli całkowicie zaspokoić wierzyciela, dalsza egzekucja wobec pozostałych nieruchomości powinna zostać umorzona.
Warto także pamiętać, że czasami dochodzi do dobrowolnych rozmów z wierzycielem dotyczących spłaty zadłużenia lub cofnięcia egzekucji. W określonych przypadkach możliwe jest wstrzymanie licytacji przez wierzyciela, jeżeli strony osiągną porozumienie.
Poniższe sytuacje pokazują, w jaki sposób dłużnicy próbują ograniczyć albo zatrzymać egzekucję z nieruchomości.
Spółka deweloperska miała zadłużenie wynoszące około 280 tys. zł, a komornik wszczął egzekucję z nieruchomości wartej ponad 10 mln zł. Dłużnik wykazał przed sądem, że posiada wierzytelności z podpisanych umów sprzedaży lokali, które pozwolą na szybkie zaspokojenie wierzyciela. Sąd częściowo zawiesił egzekucję z nieruchomości do czasu rozpoznania sprawy.
Właściciel działki inwestycyjnej zauważył, że biegły przyjął nieaktualny plan zagospodarowania przestrzennego i wycenił grunt jak nieruchomość rolną. Po wniesieniu zarzutów do opisu i oszacowania sąd nakazał sporządzenie nowej opinii, a wartość nieruchomości wzrosła o kilka milionów złotych.
Komornik prowadził egzekucję z dwóch nieruchomości należących do tego samego dłużnika. Po sprzedaży pierwszej nieruchomości uzyskana kwota wystarczyła na pokrycie całego długu wraz z kosztami. Dłużnik złożył wniosek o umorzenie egzekucji wobec drugiej nieruchomości, a komornik wstrzymał dalszą licytację.
Tak. Same proporcje między wysokością długu a wartością nieruchomości nie blokują automatycznie egzekucji. Dłużnik może jednak próbować wykazać, że istnieją inne składniki majątku wystarczające do spłaty zadłużenia.
Termin wynosi 2 tygodnie od ukończenia opisu i oszacowania nieruchomości. Przekroczenie terminu zwykle powoduje utratę możliwości skutecznego zakwestionowania wyceny.
Same negocjacje zazwyczaj nie wystarczą. Mogą jednak stanowić argument za zawieszeniem lub przesunięciem licytacji, jeżeli istnieje realna możliwość szybkiej spłaty długu.
Tak. Wierzyciel może złożyć wniosek o umorzenie egzekucji albo ograniczenie jej zakresu, szczególnie po zawarciu ugody z dłużnikiem.
Choć przepisy dopuszczają egzekucję z nieruchomości o wartości wielokrotnie przewyższającej wysokość długu, dłużnik może korzystać z kilku ważnych środków ochrony. Kluczowe znaczenie mają szybka reakcja, kontrola prawidłowości wyceny nieruchomości oraz wykazanie, że wierzyciel może zostać zaspokojony z innych składników majątku.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego – Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
2. Art. 799 oraz art. 979 Kodeksu postępowania cywilnego – aktualne brzmienie przepisów.
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Tomasz Krupiński
Radca prawny z kilkunastoletnim doświadczeniem, magister prawa, absolwent Wydziału Prawa Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Specjalizuje się w prawie nieruchomości i prawie lokalowym (wykup mieszkań, najem, eksmisje,...
>> więcej informacjiPotrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika