Dochodzenie wierzytelności po umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego

Postępowania restrukturyzacyjne

Na wstępie wskazuję, że restrukturyzację przeprowadza się w następujących postępowaniach restrukturyzacyjnych:

1. postępowaniu o zatwierdzenie układu;
2. przyspieszonym postępowaniu układowym;
3. postępowaniu układowym;
4. postępowaniu sanacyjnym.

Następnie wyjaśniam, że co do zasady postępowanie o zatwierdzenie układu:

1. umożliwia zawarcie układu w wyniku samodzielnego zbierania głosów wierzycieli przez dłużnika bez udziału sądu;
2. może być prowadzone, jeżeli suma wierzytelności spornych uprawniających do głosowania nad układem nie przekracza 15% sumy wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem.

Zatem postępowanie o zatwierdzenie układu opiera się na własnych działaniach i inicjatywie dłużnika. To do niego należy przede wszystkim decyzja w przedmiocie ustalenia dnia układo­wego, z którym aktualizują się skutki otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, powodu­jące przede wszystkim wyłączenie możliwości dobrowolnego spełniania przez dłużnika świadczeń wynikających z wierzytelności powstałych przed tym dniem.

Dopiero sąd ostatecznie rozstrzyga kwestie postępowania układowego.

Umorzenie przez sąd postępowania restrukturyzacyjnego

Tu wskazuję, że zgodnie z orzecznictwem „Sąd, na podstawie art. 325 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo restrukturyzacyjne, umarza postępowanie restrukturyzacyjne (umorzenie obligatoryjne), jeżeli układ nie został przyjęty. Artykuł 165 ust. 5 Prawa restrukturyzacyjnego zakłada umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego na rozprawie wyznaczonej w celu rozpoznania układu, jeśli ustali, że układ nie został przyjęty na skutek braku odpowiedniej większości. Ta przesłanka ma charakter uniwersalny i stosuje się ją do każdego typu postępowania restrukturyzacyjnego. Artykuł 325 ust. 1 pkt 3 Prawa restrukturyzacyjnego jest superfluum art. 165 ust. 5 Prawa restrukturyzacyjnego. Będzie to miało miejsce, gdy uchwała zgromadzenia wierzycieli o przyjęciu układu nie osiągnęła wymaganej większości osobowej lub kapitałowej, określonej w art. 119 Pr. rest. Gdy układ z tego powodu nie zostanie zawarty, skutkuje to umorzeniem postępowania, a dłużnik pozbawiony jest prawa do złożenia nowych propozycji układowych.” (Postanowienie SO w Częstochowie z dnia 16 lutego 2018 r., sygn. akt V Gz 17/18).

Zgodnie z obowiązującymi przepisami postępowanie restrukturyzacyjne zostaje zakończone z dniem uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu albo o odmowie zatwierdzenia układu. Bowiem zgodnie z art. 165 ust. 5 Prawa restrukturyzacyjnego sąd umarza postępowanie restrukturyzacyjne, jeżeli ustali, że układ nie został przyjęty na skutek braku odpowiedniej większości. Zatem do umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego na etapie zatwierdzania układu dojdzie, gdy na rozprawie wyznaczonej w celu rozpoznania układu sąd ustali, że układ nie został przyjęty na skutek braku odpowiedniej większości.

Odmowa zatwierdzenia układu i dochodzenie wierzytelności na zasadach ogólnych

Wobec powyższego nadal ma Pani prawo dochodzenia wierzytelności na zasadach ogólnych zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Jednocześnie wskazuję, że po prawomocnej odmowie zatwierdzenia układu lub prawomocnym umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego, wyciąg z zatwierdzonego spisu wierzytelności, zawierający oznaczenie wierzyciela i przysługującej mu wierzytelności, stanowi tytuł egzekucyjny przeciwko dłużnikowi.

W tym miejscu wskazuję, że w pewnych wypadkach nieskuteczny w ramach sprawy restrukturyzacyjnej układ może stać się podstawą egzekucji danego roszczenia w innym trybie. To z kolei z praktycznego punktu widzenia oznacza sporą oszczędność czasu i środków, jakie należałoby włożyć w prowadzenie standardowego postępowania, zmierzającego do zasądzenia właściwego świadczenia.

Klauzula wykonalności na spisie wierzytelności

Należy zauważyć, że nadanie klauzuli wykonalności spisowi wierzytelności jest wolne od opłaty sądowej, a czynności tej dokonuje sąd restrukturyzacyjny. Jednocześnie jeżeli wobec danej wierzytelności wydano tytuł egzekucyjny zarówno na omawianej tu podstawie, jak i zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, dłużnik może bronić się powództwem z art. 840 K.p.c. tylko wówczas, gdy egzekucja jest prowadzona na mocy przepisów postępowania cywilnego.

Bowiem zgodnie z art. 102 ust. 1 P.r. w przypadku prawomocnej odmowy zatwierdzenia układu lub prawomocnego umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego oraz w razie uchylenia układu wyciąg z zatwierdzonego spisu wierzytelności, zawierający oznaczenie wierzyciela i przysługującej mu wierzytelności, stanowi tytuł egzekucyjny przeciwko dłużnikowi.

Mając na uwadze powyższe, wskazuję, że postępowanie dłużnika było prawidłowe (oczywiście opieram się na samym opisie stanu faktycznego), a po uzyskaniu prawomocnego orzeczenia o umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego rozstrzygnięcie sądu będzie stanowiło tytuł egzekucyjny, co oszczędzi Pani dodatkowego czasu i ewentualnych kosztów dochodzenia wierzytelności od dłużnika.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
2. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
3. Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne - Dz.U. 2015 poz. 978
4. Postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 16 lutego 2018 r., sygn. akt V Gz 17/18

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.