• Stan prawny na: 2026-05-23
Otrzymanie przelewu od komornika lub innej instytucji nie zawsze oznacza, że pieniądze rzeczywiście się należą. Jeżeli środki zostały przekazane omyłkowo, możliwe jest wezwanie do ich zwrotu nawet po dłuższym czasie.
W artykule wyjaśniamy, kiedy można powołać się na brak wzbogacenia, jak wygląda przedawnienie roszczeń o zwrot nienależnego świadczenia oraz czy odpowiedzialność może ponosić także bank lub komornik.

Zgodnie z art. 410 § 2 Kodeksu cywilnego świadczenie jest nienależne m.in. wtedy, gdy osoba otrzymująca pieniądze nie była uprawniona do ich otrzymania. Dotyczy to także sytuacji, gdy komornik lub bank omyłkowo przekaże środki na niewłaściwe konto.
Co do zasady osoba, która otrzymała taki przelew, powinna zwrócić środki. Nie oznacza to jednak, że w każdej sytuacji będzie musiała oddać całą kwotę.
Kluczowe znaczenie ma tutaj art. 409 Kodeksu cywilnego. Przepis ten przewiduje, że obowiązek zwrotu wygasa, jeśli osoba otrzymująca pieniądze zużyła je lub utraciła w taki sposób, że nie jest już wzbogacona, chyba że powinna była liczyć się z obowiązkiem zwrotu.
W praktyce oznacza to, że znaczenie ma dobra lub zła wiara osoby, która otrzymała środki. Jeżeli odbiorca miał podstawy uważać, że pieniądze rzeczywiście mu się należą, jego sytuacja procesowa może być korzystniejsza.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Sądy zwracają uwagę, że samo wydanie pieniędzy nie zawsze oznacza brak wzbogacenia. Jeżeli środki zostały przeznaczone np. na spłatę własnych długów lub innych zobowiązań, korzyść majątkowa może nadal istnieć.
Potwierdza to wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1998 r., sygn. akt I CKN 918/97. Sąd uznał, że osoba, która przeznaczyła nienależnie otrzymane pieniądze na spłatę własnego długu, nadal pozostaje wzbogacona, ponieważ zmniejszyły się jej zobowiązania.
W praktyce inaczej może zostać oceniona sytuacja osoby, która przeznaczyła środki na bieżące utrzymanie dziecka lub codzienne wydatki, będąc przekonaną, że otrzymała zaległe alimenty.
Zobacz również:
W części przypadków odpowiedzialność może ponosić także bank. Dotyczy to zwłaszcza sytuacji, gdy dane odbiorcy przelewu nie zgadzały się z numerem rachunku bankowego.
W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2004 r., sygn. akt IV CK 158/03, wskazano, że bank powinien działać z należytą starannością właściwą dla profesjonalisty. Jeżeli doszło do realizacji przelewu mimo rozbieżności danych odbiorcy, możliwe jest dochodzenie odpowiedzialności od banku.
Obecnie jednak przelewy są realizowane głównie na podstawie numeru rachunku bankowego, zgodnie z ustawą o usługach płatniczych. Sam fakt niezgodności imienia i nazwiska odbiorcy z numerem rachunku nie zawsze oznacza automatyczną odpowiedzialność banku.
W praktyce znaczenie mają m.in. procedury bankowe, treść dyspozycji przelewu oraz możliwość wykazania szkody.
Zobacz również:
W starszych opracowaniach często pojawia się informacja o 3-letnim terminie przedawnienia. Obecnie nie zawsze będzie to prawidłowe.
Po zmianach przepisów Kodeksu cywilnego podstawowy termin przedawnienia roszczeń majątkowych wynosi obecnie 6 lat. Termin 3-letni nadal dotyczy m.in. roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz świadczeń okresowych.
Ocena właściwego terminu zależy więc od charakteru sprawy oraz podmiotu dochodzącego zwrotu pieniędzy.
Należy również pamiętać, że wniesienie pozwu, wszczęcie postępowania lub inna czynność przed sądem może przerwać bieg przedawnienia. Po przerwaniu termin biegnie od początku.
Nie można więc zakładać, że samo upływanie czasu automatycznie zwolni z obowiązku zwrotu pieniędzy.
Po otrzymaniu wezwania warto przede wszystkim:
W części przypadków możliwe jest negocjowanie rozłożenia zwrotu na raty albo zakwestionowanie roszczenia w całości.
Jeżeli komornik lub wierzyciel skieruje sprawę do sądu, konieczne może być przedstawienie dowodów potwierdzających dobrą wiarę oraz brak wzbogacenia.
Poniższe przykłady pokazują, jak różnie są oceniane sprawy dotyczące omyłkowo przekazanych pieniędzy.
Pani Katarzyna od kilku lat prowadziła egzekucję alimentów przeciwko byłemu partnerowi. Na jej konto wpłynęło ponad 8 tys. zł od komornika. Uznała, że to zaległe alimenty wraz z odsetkami. Środki przeznaczyła na leczenie dziecka i opłaty szkolne. Po dwóch latach komornik poinformował ją, że przelew został wykonany omyłkowo. W sporze sądowym znaczenie miało to, że kobieta mogła pozostawać w usprawiedliwionym przekonaniu, iż pieniądze rzeczywiście jej się należały.
Pan Tomasz otrzymał błędny przelew w wysokości 15 tys. zł od firmy windykacyjnej. Wiedział, że nie oczekuje żadnych pieniędzy, ale mimo to przeznaczył środki na spłatę własnego kredytu. Po kilku miesiącach został pozwany o zwrot pieniędzy. Sąd uznał, że nadal pozostaje wzbogacony, ponieważ zmniejszył swoje zadłużenie kosztem omyłkowo przekazanych środków.
Otrzymanie błędnego przelewu od komornika lub banku nie oznacza automatycznie, że zawsze trzeba zwrócić całą kwotę. Kluczowe znaczenie ma to, czy odbiorca działał w dobrej wierze oraz czy nadal pozostaje wzbogacony.
W praktyce każda sprawa wymaga indywidualnej oceny. Znaczenie mają m.in. opis przelewu, wcześniejsze relacje z komornikiem, sposób wydania pieniędzy oraz działania podejmowane przez wierzyciela.
W przypadku sporu warto zgromadzić dokumenty dotyczące przelewu i rozważyć profesjonalną analizę sprawy. Pomocne może być także wcześniejsze zapoznanie się z tematami dotyczącymi odzyskanie środków od komornika.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Co do zasady tak. Jeżeli środki zostały przekazane omyłkowo, mogą być dochodzone jako nienależne świadczenie. W części spraw możliwe jest jednak powołanie się na brak wzbogacenia.
Nie zawsze. Jeżeli środki zostały przeznaczone np. na spłatę własnych długów, sąd może uznać, że wzbogacenie nadal istnieje.
Obecnie podstawowy termin przedawnienia wynosi 6 lat, a w niektórych sprawach 3 lata. Termin może zostać przerwany przez czynności przed sądem.
Nie warto tego robić. Brak odpowiedzi może doprowadzić do skierowania sprawy do sądu i naliczenia dodatkowych kosztów.
Tak, ale tylko w określonych sytuacjach. Konieczne jest wykazanie, że bank naruszył obowiązki związane z realizacją przelewu.
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny – Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
2. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1998 r., sygn. akt I CKN 918/97
3. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2004 r., sygn. akt IV CK 158/03
4. Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Potrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika