• Stan prawny na: 2026-05-21 | Autor: Redakcja eWindykacja24.pl
Wierzyciel może zawrzeć ugodę tylko z jednym z dłużników solidarnych i wycofać wobec niego egzekucję, zachowując jednocześnie prawo dochodzenia pozostałej części długu od innych współdłużników. Kluczowe znaczenie ma jednak prawidłowe przygotowanie porozumienia oraz rozliczenie kosztów komorniczych.
Wyjaśniamy, jak bezpiecznie przeprowadzić częściową spłatę długu przez jednego z dłużników solidarnych, kiedy możliwe jest umorzenie egzekucji oraz kto ponosi opłaty komornicze po zawarciu ugody.

Zgodnie z art. 366 Kodeksu cywilnego kilku dłużników może odpowiadać solidarnie za ten sam dług. W praktyce oznacza to, że wierzyciel ma prawo żądać całości albo części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich albo od każdego osobno.
Dla wierzyciela jest to rozwiązanie korzystne, ponieważ może prowadzić egzekucję tam, gdzie istnieją największe szanse skutecznego odzyskania należności. Dotyczy to również sytuacji, gdy egzekucja prowadzona jest przez różnych komorników z uwagi na położenie majątku lub nieruchomości dłużników. W kontekście egzekucji prowadzonej przez dwóch komorników warto pamiętać, że każdy komornik rozlicza własne postępowanie odrębnie.
Solidarność dłużników powoduje również, że całkowita spłata długu przez jednego z nich zwalnia pozostałych wobec wierzyciela. Do momentu pełnego zaspokojenia wierzyciel może jednak samodzielnie decydować, przeciwko komu chce prowadzić egzekucję.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Wierzyciel może zawrzeć ugodę tylko z jednym z dłużników solidarnych i zgodzić się np. na częściową spłatę długu w zamian za zakończenie egzekucji wobec tej osoby. Taka ugoda jest dopuszczalna i nie pozbawia wierzyciela prawa dalszego dochodzenia pozostałej części należności od innych współdłużników.
Potwierdza to również art. 373 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym zwolnienie z długu jednego dłużnika solidarnego nie wywołuje skutków wobec pozostałych współdłużników.
W praktyce oznacza to, że jeżeli jeden z dłużników spłaci np. 1/3 zobowiązania i wierzyciel zgodzi się zakończyć wobec niego egzekucję, pozostali nadal odpowiadają za niespłaconą część zadłużenia.
Najbezpieczniejszym rozwiązaniem jest zawarcie pisemnej ugody pomiędzy wierzycielem a dłużnikiem. Nie ma obowiązku sporządzania aktu notarialnego, jednak dopuszczalne jest podpisanie umowy z notarialnym poświadczeniem podpisów.
W ugodzie warto wskazać przede wszystkim:
Zgodnie z art. 508 Kodeksu cywilnego zobowiązanie wygasa wtedy, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik zwolnienie przyjmuje. Dlatego ugoda ma charakter umowy i wymaga zgodnych oświadczeń obu stron.
Zobacz również:
wycofanie egzekucji przez wierzyciela
Po zawarciu porozumienia wierzyciel powinien złożyć do komornika wniosek o umorzenie postępowania wobec konkretnego dłużnika. Nie ma przeszkód, aby egzekucja nadal była prowadzona wobec pozostałych współdłużników.
Podstawowe znaczenie mają tutaj przepisy ustawy o kosztach komorniczych, zwłaszcza art. 29 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych.
Jeżeli do umorzenia dochodzi na wniosek wierzyciela, pojawia się kwestia opłaty stosunkowej. W części przypadków kosztami może zostać obciążony dłużnik, ale praktyka komornicza nie zawsze jest jednolita.
Warto pamiętać, że szczegółowo o kosztach umorzenia egzekucji piszemy oddzielnie.
Zasadniczo przy umorzeniu egzekucji na wniosek wierzyciela komornik pobiera opłatę stosunkową wynoszącą 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania.
Wyjątek dotyczy sytuacji, gdy wierzyciel wykaże, że:
Wówczas opłata może obciążyć dłużnika.
Jeżeli jednak ugoda została zawarta po upływie miesiąca od doręczenia zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, komornik może naliczyć dłużnikowi opłatę w wysokości 10% pozostałego do wyegzekwowania świadczenia.
W praktyce zdarzają się jednak różnice interpretacyjne dotyczące tego, czy dodatkowo część kosztów może obciążyć również wierzyciela. Dlatego przed zawarciem ugody warto ustalić stanowisko konkretnego komornika prowadzącego sprawę.
Zobacz również:
koszty egzekucji a wierzyciel
Poniższe sytuacje pokazują, jak w praktyce mogą wyglądać ugody zawierane z jednym z dłużników solidarnych.
Trzech wspólników poręczyło solidarnie kredyt firmowy. Jeden z nich posiadał nieruchomość, której licytacja miała odbyć się za kilka tygodni. Aby uniknąć sprzedaży domu, zaproponował wierzycielowi jednorazową wpłatę 80 tys. zł w zamian za zakończenie egzekucji wobec niego. Po podpisaniu ugody wierzyciel wycofał egzekucję tylko wobec tego dłużnika, zachowując możliwość dalszego dochodzenia pozostałej części długu od dwóch pozostałych współdłużników.
Małżeństwo odpowiadało solidarnie za pożyczkę razem ze znajomym przedsiębiorcą. Egzekucję prowadziło dwóch komorników, ponieważ nieruchomości znajdowały się w różnych miejscowościach. Jeden z dłużników zawarł ugodę po kilku miesiącach od wszczęcia egzekucji. Komornik naliczył mu opłatę 10% od pozostałego świadczenia, uznając, że porozumienie zostało zawarte po ustawowym miesięcznym terminie.
Tak. Wierzyciel może umorzyć postępowanie egzekucyjne wobec jednego dłużnika solidarnego i nadal prowadzić egzekucję przeciwko pozostałym.
Nie. Dopiero całkowita spłata zadłużenia powoduje wygaśnięcie zobowiązania wobec wszystkich współdłużników solidarnych.
Nie ma takiego obowiązku. Dla bezpieczeństwa stron zalecana jest jednak forma pisemna, a w niektórych sytuacjach notarialne poświadczenie podpisów.
Zależy to od momentu zawarcia ugody i okoliczności sprawy. W części przypadków koszty ponosi wierzyciel, a w innych mogą zostać przerzucone na dłużnika.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny – Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
2. Ustawa z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych – Dz.U. 2018 poz. 770
3. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2000 r., sygn. III CKN 1352/00
4. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1966 r., sygn. II CR 387/66
5. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 września 2015 r., sygn. I ACa 337/15
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Autor: Redakcja eWindykacja24.pl
Materiał opracowano na podstawie aktualnych przepisów oraz źródeł wskazanych w artykule. Treść ma charakter informacyjny i nie zastępuje indywidualnej porady prawnej.
Potrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika