Informacja o ogromnych długach męża, jak się zabezpieczyć?
• Data: 2025-11-28 Autor: Marek Gola
Od miesiąca mam informację o ogromnych długach męża. Okazało się, że jest hazardzistą. Pożyczał pieniądze od prywatnych osób, ma 280 tys. zł długu… Mamy wspólne mieszkanie na kredyt. Jak zabezpieczyć siebie i małoletnie dziecko przed długami męża? Jak zabezpieczyć mieszkanie? Nie mamy intercyzy.
Jak uchronić się przed wierzycielami męża?
„Do majątku wspólnego należą w szczególności:
1) pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności zarobkowej każdego z małżonków;
2) dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego z małżonków;
3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków;
4) kwoty składek zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 121)”.
W chwili obecnej, by nie martwić się o ewentualnie nowe przedmioty nabywane w trakcie małżeństwa, proponowałbym ustanowienie rozdzielności majątkowej. Rozdzielność może być ustanowiona przed notariuszem, wówczas wymaga się stawiennictwa Pani męża, lub przed sądem, jeżeli mąż nie wyrazi zgody.
Ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wcześniejszą
Mając na uwadze przedstawiony przez Panią stan faktyczny, a w szczególności kłopoty finansowe męża, wskazać należy na treść art. 52 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z którym z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej. Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. akt V CZ 78/10, „rozdzielność majątkowa – jak wynika z art. 52 § 2 k.r.o. – powstaje z dniem oznaczonym, w wyroku, który ją ustanawia. W wyjątkowych wypadkach sąd może ustanowić rozdzielność majątkową z dniem wcześniejszym niż dzień wytoczenia powództwa. Tak więc w dalszym ciągu sąd, orzekając o ustanowieniu rozdzielności majątkowej, obowiązany jest z urzędu oznaczyć dzień jej ustanowienia. Zachodzą zatem podstawy, by przyjąć, że wyrok ustanawiający rozdzielność majątkową z dniem późniejszym niż żądany przez powoda zawiera negatywne rozstrzygnięcie co do żądania ustanowienia rozdzielności z datą wcześniejszą. W konsekwencji nie można zgodzić się z oceną, że taki wyrok jest orzeczeniem niezupełnym”.
„Ustawa nie definiuje pojęcia »ważne powody«. Przez ważne powody, dające podstawę do ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej, zwykło się rozumieć – ogólnie mówiąc – wytworzenie się takiej sytuacji, która w konkretnych okolicznościach faktycznych powoduje, że dalsze trwanie wspólności majątkowej między małżonkami pociąga za sobą naruszenie lub poważne zagrożenie interesu majątkowego jednego z małżonków i z reguły także dobra rodziny” (m.in. J. St. Piątowski, Stosunki majątkowe…, s. 140).
Sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej podlegają rozpoznaniu przez sądy rejonowe (art. 17 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego). Wyłączną właściwość miejscową sądu ustala się na podstawie art. 41 § 1. Przede wszystkim jest nim sąd ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania małżonków w Polsce. Zgodnie z art. 27 pkt 6 ustawy o kosztach sądowych… od pozwu w sprawie o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej pobierana jest opłata stała w kwocie 200 zł.
Zaciąganie przez jednego z małżonków okresowych zobowiązań niezwiązanych z zaspokajaniem zwykłych potrzeb rodziny
Zasadne jest nadto wskazanie na pogląd Jerzego Ciszewskiego, zgodnie z którym „zaciąganie przez jednego z małżonków okresowych zobowiązań niezwiązanych z zaspokajaniem zwykłych potrzeb rodziny, może spowodować, przy określonej trudnej sytuacji majątkowej i osobistej współmałżonka i całej rodziny - celowość i konieczność zniesienia wspólności majątkowej. Wydaje się zatem, że kryterium"zwykłych potrzeb rodziny" o jakim mówi przepis art. 30 § 1 k.r.o. winno w wielu przypadkach odgrywać istotną rolę przy uznaniu, iż przesłanki o charakterze majątkowym uzasadniają pozytywne rozstrzygnięcie na podstawie art. 52 § 1 k.r.o.” (Zniesienie małżeńskiej wspólności ustawowej).
Nadto skazać należy, iż w omawianym przypadku ma zastosowanie przepis art. 41 Kodeksu rodzinnego, zgodnie z którym jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego małżonków. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie bez zgody drugiego małżonka albo zobowiązanie jednego z małżonków nie wynika z czynności prawnej, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9, a jeżeli wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, także z przedmiotów majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa. Z tego co Pani pisze nie ma mowy o wyrażaniu zgody na zobowiązania zaciągane przez męża, co powoduje, że zaspokojenie może nastąpić jedynie z dochodów męża, względnie z jego majątku osobistego.
Przykłady
Kasia z Warszawy dowiedziała się przypadkiem, że jej mąż zaciągnął kilkanaście pożyczek u znajomych i przez kilka miesięcy grał w kasynie internetowym. Kiedy zaczęli się pojawiać wierzyciele, a on unikał rozmów i nie chciał ujawnić, jakie ma zobowiązania, Kasia postanowiła działać. Wystąpiła do sądu o rozdzielność majątkową i zawnioskowała o jej ustanowienie z datą wsteczną, tłumacząc, że już wcześniej nie prowadzili wspólnego gospodarstwa domowego. Dzięki temu zdołała uchronić siebie i dziecko przed odpowiedzialnością za jego decyzje, a wynagrodzenie, które odkładała od miesięcy, pozostało poza zasięgiem egzekucji.
Monika i Tomasz przez lata prowadzili wspólne gospodarstwo domowe, spłacając kredyt za mieszkanie. Wszystko zmieniło się, gdy Monika odkryła, że Tomasz wpadł w uzależnienie od zakładów sportowych. Zaciągał pożyczki bez jej wiedzy, również u osób prywatnych. Wkrótce jeden z wierzycieli wszczął egzekucję i próbował zająć część wspólnego majątku. Sytuacja była dramatyczna – Monika nie miała intercyzy, a kredyt hipoteczny brali razem. Po konsultacji z prawnikiem złożyła pozew o rozdzielność majątkową i podjęła kroki, by wykazać przed sądem, że zadłużenie nie powstało w związku ze wspólnym interesem rodziny. Udało się – sąd ustanowił rozdzielność z datą wsteczną i od tego momentu każdy z nich odpowiadał wyłącznie za swoje działania.
Anna, samotna matka dwójki dzieci, wyszła ponownie za mąż za Piotra, który z pozoru prowadził stabilne życie. Po ślubie zaczęły wychodzić na jaw jego problemy finansowe – długi, których ukrywał, i zaległości wobec znajomych. Anna była zszokowana, ale postanowiła działać szybko. Nie chcąc, by majątek wspólny (głównie jej dochody) był narażony na egzekucje, udała się do notariusza, by zawrzeć umowę o rozdzielności majątkowej. Piotr nie protestował – sam przyznał, że nie chce jej wciągać w swoje problemy. Choć i tak część jego długów była już dochodzona przez komornika, Anna zabezpieczyła siebie i dzieci, zachowując prawo do wynagrodzenia i majątku, który wypracowała po ślubie.
Podsumowanie
W sytuacji, gdy jeden z małżonków zaciąga długi bez wiedzy drugiego – zwłaszcza gdy w grę wchodzą uzależnienia, jak hazard – szybka reakcja jest kluczowa. Ustanowienie rozdzielności majątkowej, najlepiej jak najszybciej i z datą wsteczną, pozwala skutecznie chronić majątek osobisty, dochody i bezpieczeństwo finansowe rodziny. Warto pamiętać, że nieodpowiedzialność jednego z małżonków nie musi przekreślać dorobku całego życia drugiego – prawo przewiduje mechanizmy ochronne, trzeba tylko z nich skorzystać.
Oferta porad prawnych
Potrzebujesz indywidualnej porady prawnej w podobnej sprawie? Skontaktuj się z nami – oferujemy szybkie i dyskretne porady prawne online. Przeanalizujemy Twoją sytuację, wskażemy najlepsze rozwiązania i pomożemy w przygotowaniu odpowiednich pism do sądu lub notariusza. Napisz do nas, a otrzymasz profesjonalną pomoc bez wychodzenia z domu.
Źródła:
1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
2. Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz.U. 1964 nr 9 poz. 59
3. Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - Dz.U. 1998 nr 137 poz. 887
4. Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. akt V CZ 78/10
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
prawnicy z dużym doświadczeniem.
Zapytaj prawnika
NAJNOWSZE
Zadaj pytanie »
» Nękanie przez firmy windykacyjne mimo korzystnego wyroku sądu
» Sprzedaż zadłużonej nieruchomości przed egzekucją
» Roszczenie uczelni za powtarzanie zajęć a okres przedawnienia
» Egzekucja z podarowanej nieruchomości
» Sprawa o wyrok doręczony na stary adres, możliwości wznowienia postępowania i zakup długu
