• Data: 2025-11-27 Autor: Marta Słomka
Od kilku miesięcy jestem na emeryturze. Niedawno otrzymałem informację z urzędu skarbowego, że mam nadpłatę podatku i złożyłem odpowiedni PIT, licząc na zwrot pieniędzy. Po pewnym czasie sprawdziłem status zwrotu i okazało się, że kwota 1400 zł została zajęta przez komornika. Zdziwiło mnie to, ponieważ od 2007 roku mieszkam poza Polską i nie otrzymywałem żadnych zawiadomień o toczących się postępowaniach. Komornik poinformował mnie, że zajęcie dotyczy niezapłaconego czynszu, a egzekucje były prowadzone od 1999 r., ostatnia w 2020 r. Mam wątpliwości, czy taki dług nie uległ już przedawnieniu i czy zajęcie moich pieniędzy było zgodne z prawem.
.jpg)
Zgodnie z art. 902 Kodeksu postępowania cywilnego oraz przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, komornik ma prawo dokonać zajęcia nadpłaty podatku, która podlega zwrotowi z urzędu skarbowego. Takie zajęcie jest środkiem egzekucyjnym służącym wyegzekwowaniu należności z tytułu wykonawczego.
Podstawą zobowiązania jest zaległy czynsz. Zgodnie z art. 118 Kodeksu cywilnego roszczenia z umowy najmu przedawniają się po 3 latach. Jednak wszczęcie egzekucji powoduje przerwanie biegu przedawnienia (art. 123 k.c.), co sprawia, że termin liczy się od nowa od chwili podjęcia czynności egzekucyjnych.
W przedstawionej sprawie egzekucja została wszczęta w 1999 r., a kolejne działania podejmowano aż do 2020 r. Istotne jest jednak, że dłużnik przebywał za granicą i nie otrzymywał zawiadomień o wszczynanych postępowaniach.
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 czerwca 2016 r. (sygn. akt III CZP 29/16) wskazał, że przerwanie biegu przedawnienia przez czynności egzekucyjne jest skuteczne tylko wtedy, gdy dłużnik został o nich prawidłowo poinformowany. Jeśli zawiadomień nie było, egzekucja nie mogła skutecznie przerywać biegu przedawnienia.
Należy jednak pamiętać, że wskazana uchwała nie ma mocy wiążącej wobec wszystkich sądów, a część doktryny krytycznie ocenia jej stanowisko. W praktyce więc sądy mogą różnie rozstrzygać tego rodzaju sprawy.
Jeżeli zajęcie zwrotu podatku nastąpiło na podstawie przedawnionego długu, istnieje możliwość jego zakwestionowania. W szczególności można:
złożyć skargę na czynności komornika – w terminie 7 dni od dnia, gdy dowiedzieliśmy się o zajęciu, podnosząc zarzut przedawnienia,
wystąpić o umorzenie egzekucji – jeżeli sąd potwierdzi przedawnienie,
wnieść powództwo przeciwegzekucyjne – w przypadku, gdy wierzyciel nie zgodzi się na umorzenie postępowania.
Należy przy tym pamiętać, że dłużnik ma obowiązek informowania organu egzekucyjnego o każdej zmianie miejsca pobytu dłuższej niż miesiąc, co może być argumentem używanym przeciwko niemu.
Sprawa zajęcia zwrotu podatku przez komornika w związku z zaległym czynszem budzi poważne wątpliwości prawne. Kluczowe znaczenie ma to, czy dłużnik był prawidłowo zawiadamiany o prowadzonych egzekucjach. Jeżeli nie, roszczenie mogło ulec przedawnieniu. Niemniej jednak, ze względu na spór w orzecznictwie, skuteczność działań prawnych może zależeć od stanowiska konkretnego sądu. Podjęcie skargi na czynności komornika i ewentualne powództwo przeciwegzekucyjne to realne kroki w obronie swoich praw.
Przykład 1
Osoba miała zaległość z tytułu opłat eksploatacyjnych sprzed 15 lat. Komornik próbował prowadzić egzekucję, ale zawiadomienia wysyłano na stary adres. Sąd uznał, że przedawnienie nastąpiło, ponieważ dłużnik nie był skutecznie informowany.
Przykład 2
Dłużnik wyjechał za granicę i nie zgłosił zmiany adresu organowi egzekucyjnemu. Komornik doręczał pisma pod ostatni znany adres. Sąd przyjął, że przerwanie przedawnienia było skuteczne, a egzekucja mogła być kontynuowana.
Przykład 3
Kobieta dowiedziała się o zajęciu zwrotu podatku na poczet długu sprzed 20 lat. Wniosła skargę i sąd rejonowy uchylił zajęcie, powołując się na brak doręczeń i przedawnienie roszczenia.
Jeżeli masz podobny problem z komornikiem lub przedawnionymi długami, skontaktuj się z nami. Oferujemy rzetelną analizę sprawy i przygotowanie odpowiednich pism procesowych.
1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Zapytaj prawnika