• Data: 2025-10-24 Autor: Katarzyna Talkowska-Szewczyk
Piszę w sprawie zobowiązań alimentacyjnych mojego partnera wobec dzieci z poprzedniego, nieformalnego związku. Obecnie jesteśmy razem i zatrudniam go w swojej firmie. Otrzymaliśmy od komornika pismo o egzekucji alimentów, mimo że od ponad dwóch lat narzeczony płaci je regularnie w kwotach wyższych niż ustalone. Sprawa trafiła do komornika w 2020 r. z powodu krótkotrwałych zaległości (pandemia) i nie została wycofana przez byłą partnerkę. Komornik żąda 5% opłaty od kwoty 50 tys. zł oraz wskazuje nowe zaległości (ok. 2600 zł), choć posiadamy dowody wpłat, w tym gotówkowych, które nie zostały uwzględnione. Wierzycielka pomija część przelewów i wpłat, nie wykazując, że faktycznie długu już nie ma. Jak uniknąć opłaty komorniczej i braku uwzględnienia faktycznych wpłat – czy możliwe jest powództwo przeciwegzekucyjne? Dodatkowo – czy w sytuacji, gdy nie odpowiedziałam na pismo komornika jako pracodawca, obowiązuje mnie skarga na czynności komornicze?
.jpg)
W pierwszej kolejności należy odnieść się do zobowiązania Pani jako podmiotu zatrudniającego do udzielenia odpowiedzi komornikowi na skierowane zapytanie. Niezależnie od tego, jakie informacje uzyskiwała Pani od wierzycielki, Pani obowiązkiem, jako podmiotu zatrudniającego, było udzielenie komornikowi odpowiedzi. Z uwagi na jej brak komornik podejmie aktualnie czynności w celu nałożenia kary na osobę, która zgodnie ze swoim stanowiskiem (zakresem obowiązków) powinna była udzielić odpowiedzi w terminie. Zatem jedyne, co mogę teraz zalecić, to w odpowiedzi na zapytanie komornika wyjaśnić zaistniałą sytuację, tj. wprowadzenie w błąd przez wierzycielkę, i udzielić odpowiedzi na zapytanie oraz wnieść o nienakładanie grzywny.
Jeżeli są Państwo pewni, że nie ma żadnego zadłużenia alimentacyjnego, to rekomendowałabym wytoczenie powództwa przeciwegzekucyjnego. Zgodnie z art. 840 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego (K.p.c.):
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli:
1) przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście;
2) po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne, a także na zarzucie potrącenia;
3) małżonek, przeciwko któremu sąd nadał klauzulę wykonalności na podstawie art. 787, wykaże, że egzekwowane świadczenie wierzycielowi nie należy się, przy czym małżonkowi temu przysługują zarzuty nie tylko z własnego prawa, lecz także zarzuty, których jego małżonek wcześniej nie mógł podnieść.
Przepis art. 840 § 1 pkt. 2 K.p.c. stanowi podstawę do zwalczania tytułu wykonawczego, w przypadku gdy już po jego powstaniu zaszły zdarzenia prowadzące do wygaśnięcia zobowiązania lub zdarzenia, w wyniku których zobowiązanie nie może być egzekwowane. Wśród tych zdarzeń doktryna wymienia: wykonanie zobowiązania, wydanie wyroku na korzyść jednego z dłużników solidarnych w następstwie uwzględnienia zarzutu wspólnego dla wszystkich dłużników, świadczenie zamiast spełnienia, niemożliwość świadczenia wskutek okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności, odnowienie, zwolnienie dłużnika z długu przez wierzyciela, przedawnienie roszczenia stwierdzonego tytułem egzekucyjnym, wejście w życie nowego przepisu prawnego powodującego wygaśnięcie zobowiązania (zmiana stanu prawnego). Podkreślić należy, że przepis ten ma charakter otwarty, a zatem nie wskazuje konkretnych typów ani też wyczerpującego katalogu takich zdarzeń, a zatem podstaw do wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnego.
Istotne jest to, że powództwo oparte na podstawie art. 840 § 1 pkt. 2 służy obronie dłużnika przed egzekucją w sytuacji, w której na skutek zdarzeń, do których doszło po powstaniu tytułu egzekucyjnego, ewentualnie po zamknięciu rozprawy, stwierdzone tytułem zobowiązanie wygasło czy nie może być egzekwowane.
Do pozwu powinni Państwo dołączyć potwierdzenia przelewów (nadania) na poczcie tychże opłat, a co do wpłat, co do których takimi potwierdzeniami nie dysponujecie, należy złożyć wniosek o zobowiązanie przedstawicielki ustawowej do przedłożenia wyciągu z rachunku bankowego. Proszę nie zapomnieć o złożeniu wniosku o zabezpieczenie poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego, wskazując komornika, który prowadzi postępowanie oraz sygnaturę akt sprawy komorniczej.
Odnośnie postępowania komornika, niestety, on jest związany wnioskiem wierzycielki. Zatem jeżeli wierzycielka wskazała, że ogranicza egzekucję, a nie ją cofa, komornik nie mógł sam podjąć takiej decyzji, jeżeli nie dysponuje potwierdzeniami wpłat (jeżeli chodzi o alimenty zaległe). Zatem skarga na czynność komornika nie będzie tu właściwym środkiem.
Pani Anna, pracodawca w małej firmie, otrzymała pismo od komornika o zajęciu wynagrodzenia pracownika z tytułu alimentów. Pracownik twierdził, że wszystko spłacił. Zlekceważenie odpowiedzi komornikowi skończyło się dla Pani Anny groźbą kary pieniężnej.
Pan Marek, były mąż, otrzymał zawiadomienie o egzekucji alimentów na dorosłe już dziecko. Dysponował potwierdzeniami wszystkich wpłat, ale wierzycielka mimo to złożyła wniosek do komornika. Dopiero powództwo przeciwegzekucyjne pozwoliło zakończyć postępowanie.
Pani Elżbieta opiekowała się finansami rodziny i spłacała alimenty męża na jego dziecko z poprzedniego związku. Po kilku latach wierzycielka znów zażądała pieniędzy. Brak dokumentów potwierdzających przelewy zmusił panią Elżbietę do wniosku o zobowiązanie jej do przedstawienia historii konta.
Egzekucja alimentów może dotknąć nawet osoby, które w rzeczywistości nie mają długu. W takich sytuacjach kluczowe jest szybkie udzielenie odpowiedzi komornikowi, zebranie dowodów wpłat oraz rozważenie powództwa przeciwegzekucyjnego. Działając zdecydowanie i zgodnie z procedurą, można uniknąć grzywny i niesłusznej egzekucji.
Oferujemy szybkie i rzetelne porady prawne online oraz przygotowanie skutecznych pism procesowych w sprawach egzekucyjnych i alimentacyjnych. Aby skorzystać z naszych usług, opisz swój problem w formularzu pod artykułem.
1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
2. Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz.U. 1964 nr 9 poz. 59
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Zapytaj prawnika