Zespół prawników

Specjaliści z różnych dziedzin prawa

Zadaj pytanie prawnikowi

(bezpłatna wycena)

Wycena do 2 godzin

(w większości przypadków do 1 h)

Chcę zapytać prawnika

(bezpłatna wycena)

Zadanie pytania nic Cię nie kosztuje

Poznanie wyceny do niczego nie zobowiązuje

Chcę zapytać prawnika

(bezpłatna wycena)

Egzekucja z udziału w nieruchomości przy rozdzielności majątkowej, kredyt hipoteczny a ryzyko zajęcia przez komornika

• Data: 2026-03-28 Autor: Tomasz Krupiński

Pozostaję z żoną w ustroju rozdzielności majątkowej ustanowionej przed zawarciem małżeństwa i obowiązującej do dziś. Planuję zakup mieszkania na kredyt hipoteczny na poziomie około 90% wartości nieruchomości. Istnieje ryzyko, że w przyszłości wierzyciel skieruje przeciwko mnie egzekucję komorniczą w związku z zadłużeniem wynikającym z zagranicznych kart kredytowych, sięgającym kilkudziesięciu tysięcy złotych.

Rozważam zakup mieszkania wspólnie z żoną, mimo że obowiązuje nas rozdzielność majątkowa. Chciałbym ustalić, czy w przypadku wszczęcia egzekucji komornik będzie mógł zająć i sprzedać całe mieszkanie, czy jedynie mój udział, oraz czy istnieje rozwiązanie, które skutecznie uniemożliwi zajęcie tej nieruchomości.

Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie.

Egzekucja z udziału w nieruchomości przy rozdzielności majątkowej, kredyt hipoteczny a ryzyko zajęcia przez komornika

Zakres egzekucji z nieruchomości

Komornik nie może zająć całej nieruchomości, jeżeli stanowi ona współwłasność, a dłużnikiem jest tylko jeden ze współwłaścicieli. Może natomiast skierować egzekucję do udziału przysługującego dłużnikowi.

Zgodnie z art. 1004 Kodeksu postępowania cywilnego: „do egzekucji z ułamkowej części nieruchomości, jak również do egzekucji z użytkowania wieczystego stosuje się odpowiednio przepisy o egzekucji z nieruchomości z zachowaniem przepisów szczególnych”.

Egzekucję z nieruchomości prowadzi komornik działający przy sądzie, w którego okręgu nieruchomość jest położona.

Masz problem prawny? Kliknij tutaj i zapytaj prawnika ›

Reakcja na ewentualne nieprawidłowe zajęcie

Gdyby komornik próbował zająć całą nieruchomość zamiast udziału dłużnika, współwłaściciel niebędący dłużnikiem powinien niezwłocznie sprzeciwić się tej czynności na piśmie i zapowiedzieć wytoczenie powództwa przeciwegzekucyjnego. Ryzyko takiej sytuacji nie jest duże, jednak należy mieć świadomość przysługujących środków ochrony.

Skutki zajęcia udziału

Zajęcie udziału nie pozbawia dłużnika prawa do rozporządzania swoim udziałem. Zgodnie z art. 930 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego: „rozporządzenie nieruchomością po jej zajęciu nie ma wpływu na dalsze postępowanie egzekucyjne. Nabywca może uczestniczyć w postępowaniu w charakterze dłużnika, a czynności egzekucyjne są ważne tak w stosunku do dłużnika, jak i w stosunku do nabywcy”.

Zajętą nieruchomość pozostawia się w zarządzie dłużnika oraz pozostałych współwłaścicieli. Jedynie w razie potrzeby sąd może odebrać dłużnikowi współzarząd i ustanowić zarządcę. Jeżeli egzekucja dotyczy ułamkowej części nieruchomości, zarządca działa wyłącznie w granicach uprawnień dłużnika jako współwłaściciela, co oznacza, że nie może samodzielnie zdecydować o sprzedaży całej nieruchomości bez zgody drugiego współwłaściciela.

Opis i oszacowanie nieruchomości

Po bezskutecznym upływie terminu do zapłaty długu komornik, na wniosek wierzyciela, dokonuje opisu i oszacowania zajętej nieruchomości. Celem tej czynności jest ustalenie przedmiotu egzekucji i jego wartości, stanowiącej podstawę ceny wywołania.

Zgodnie z art. 945 Kodeksu postępowania cywilnego o terminie opisu i oszacowania komornik zawiadamia znanych mu uczestników postępowania. Współwłaściciel może uzyskać status uczestnika postępowania egzekucyjnego, w szczególności poprzez zgłoszenie wniosku o przejęcie nieruchomości na określonych zasadach.

Potrzebujesz pomocy prawnika? Kliknij tutaj i opisz swój problem ›

Licytacja udziału

Zajęty udział w nieruchomości podlega sprzedaży w drodze licytacji publicznej. Termin licytacji nie może zostać wyznaczony wcześniej niż po upływie dwóch tygodni od uprawomocnienia się opisu i oszacowania.

Jeżeli na pierwszej i drugiej licytacji nikt nie przystąpi do przetargu, przejęcie udziału może nastąpić w cenie nie niższej niż 2/3 sumy oszacowania. Prawo przejęcia przysługuje wierzycielowi egzekwującemu, wierzycielowi hipotecznemu oraz współwłaścicielowi.

Jeżeli po drugiej licytacji żaden z uprawnionych nie przejmie udziału, postępowanie egzekucyjne ulega umorzeniu, a ponowną egzekucję z tej nieruchomości można wszcząć dopiero po upływie roku.

Po skutecznej licytacji sąd wydaje postanowienie o przybiciu, a następnie – po spełnieniu warunków licytacyjnych – postanowienie o przysądzeniu własności. Prawomocne postanowienie o przysądzeniu własności przenosi własność udziału na nabywcę i stanowi podstawę wpisu do księgi wieczystej oraz tytuł egzekucyjny do wprowadzenia nabywcy w posiadanie.

Znaczenie kredytu hipotecznego

Fakt, że nieruchomość została nabyta przy udziale kredytu hipotecznego, co do zasady pozostaje bez znaczenia dla możliwości prowadzenia egzekucji z udziału należącego do dłużnika. Komornik może zlicytować udział, choć w praktyce takie sytuacje zdarzają się stosunkowo rzadko ze względu na ograniczoną atrakcyjność rynkową udziałów w nieruchomościach.

Podsumowanie

W przypadku rozdzielności majątkowej komornik może prowadzić egzekucję wyłącznie z udziału należącego do dłużnika, a nie z całej nieruchomości. Współwłaściciel niebędący dłużnikiem ma określone instrumenty prawne, aby chronić swoje prawa. Kredyt hipoteczny nie blokuje możliwości egzekucji z udziału. Całkowite wyłączenie ryzyka zajęcia nieruchomości należącej do dłużnika w praktyce nie jest możliwe, jeżeli przysługuje mu w niej prawo własności.

Przykłady

Przykład 1
Pan Adam kupił mieszkanie wspólnie z żoną przy rozdzielności majątkowej, po 1/2 udziału. Po roku komornik wszczął wobec niego egzekucję. Zajęciu podlegał wyłącznie jego udział, a żona zachowała pełne prawo do swojej części nieruchomości.

 

Przykład 2
Pan Michał był jedynym właścicielem mieszkania obciążonego kredytem hipotecznym. Wierzyciel skierował egzekucję do nieruchomości. Komornik mógł prowadzić egzekucję mimo istnienia hipoteki, z tym że bank jako wierzyciel hipoteczny korzystał z pierwszeństwa zaspokojenia.

 

Przykład 3
Pan Piotr posiadał 1/3 udziału w nieruchomości. Udział ten został wystawiony na licytację, jednak nie znalazł nabywcy ani na pierwszej, ani na drugiej licytacji. Postępowanie zostało umorzone, a wierzyciel mógł ponownie wszcząć egzekucję dopiero po upływie roku.

Oferta porad prawnych

Udzielamy kompleksowych porad prawnych z zakresu egzekucji komorniczej, prawa rodzinnego oraz ochrony majątku przed wierzycielami. Analizujemy indywidualną sytuację i proponujemy możliwe rozwiązania prawne dostosowane do konkretnego przypadku.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.


Zapytaj prawnika - porady prawne online

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem.

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Zadaj pytanie »

eporady24.pl

spadek.info

prawo-budowlane.info

odpowiedziprawne.pl

prawo-pracy.pl

prawo-mieszkaniowe.info

rozwodowy.pl

prawo-cywilne.info

spolkowy.pl

sluzebnosc.info

poradapodatkowa.pl

prawo-karne.info

prawozus.pl

praworolne.info