Egzekucja z podarowanej nieruchomości

Odebranie nieruchomości przekazanej w darowiźnie ze względu na długi obdarowanego

Własność nieruchomości przejdzie na rodziców, ale egzekucja z nieruchomości nie zostanie umorzona, co więcej, będzie się toczyć skutecznie dalej, a rodzice będę mogli przystąpić do toczącej się egzekucji w charakterze dłużnika.

Napiszę wprost, że niestety nie jest możliwe w ten sposób uchronienie nieruchomości przed egzekucją. Wynika to wprost z art. 930 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który to przepis mówi, że rozporządzenie nieruchomością po jej zajęciu nie ma wpływu na dalsze postępowanie. Nabywca może uczestniczyć w postępowaniu w charakterze dłużnika. W każdym razie czynności egzekucyjne są ważne tak w stosunku do dłużnika, jak i w stosunku do nabywcy.

Zobacz też: Darowizna nieruchomości zajętej przez komornika

Zmiana właściciela zajętej nieruchomości

Jeżeli po dacie zajęcia nieruchomości – tak jak ma to miejsce w opisanym przez Pana przypadku – po zmianie właściciela postępowanie egzekucyjne toczy się dalej, właściwym dla siebie rytmem, tak jakby zbycie nieruchomości w ogóle nie nastąpiło.

Nabywca zajętej nieruchomości, czyli rodzice, może uczestniczyć w postępowaniu egzekucyjnym w charakterze dłużnika, jednakże organ egzekucyjny nie ma obowiązku wzywania nabywcy zajętej nieruchomości do wzięcia udziału w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym. Przystąpienie do postępowania egzekucyjnego zależy wyłącznie od woli nabywcy zajętej nieruchomości.

Należy jednocześnie podkreślić, że sama czynność prawna sprzedaży nieruchomości jest ważna i wywołuje skutek w postaci przeniesienia prawa własności z dłużnika na nabywcę. Przepis art. 930 § 1 powoduje bezskuteczność dokonanej czynności prawnej między dłużnikiem a nabywcą w stosunku do wierzycieli prowadzących egzekucję w zakresie każdej czynności, której przedmiotem jest rozporządzenie nieruchomością – chodzi tu o sprzedaż, zamianę, darowiznę, jej odwołanie i wszelkie inne czynności, w ramach której zmienia się właściciel.

Rozporządzanie nieruchomością po jej zajęciu

Aby nie być gołosłowną, powołam się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi – I Wydział Cywilny z dnia 28 maja 2014 r., sygn.akt I ACa 1462/13, który dotyczył podobnej sprawy, tj. odwołania darowizny, w dodatku nie w drodze czynności dłużnika, ale wyroku sądu. Sąd w uzasadnieniu wskazał wyraźnie, że „w myśl art. 930 § 1 KPC rozporządzenie nieruchomością po jej zajęciu nie ma wpływu na dalsze postępowanie, nabywca zajętych w toku egzekucji rzeczy może uczestniczyć w postępowaniu w charakterze dłużnika, czynności egzekucyjne są ważne tak w stosunku do dłużnika, jak i w stosunku do nabywcy. Zwłaszcza, że powołany przepis znajduje zastosowanie także w przypadku, jeżeli nabycie własności (ograniczonego prawa rzeczowego) do zajętej nieruchomości następuje na mocy wyroku sądowego, w tym wyroku zobowiązującego do powrotnego przeniesienia prawa na darczyńcę na skutek odwołania darowizny. Wówczas bowiem również dochodzi do rozporządzenia nieruchomością po jej zajęciu w rozumieniu art. 930 § 1 KPC”.

Wyrok zobowiązujący do powrotnego przeniesienia prawa na darczyńcę jest równoznaczny w skutkach z dobrowolnym aktem notarialnym, w którym nieruchomość zostanie zwrotnie przeniesiona na rodziców. Nie ma możliwości uchronienia nieruchomości przed egzekucją w drodze zmiany właściciela. W każdym przypadku egzekucja będzie się toczyć dalej.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
2. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi – I Wydział Cywilny z dnia 28 maja 2014 r., sygn.akt I ACa 1462/13

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.