• Stan prawny na: 2026-07-09
Komornik może zająć wynagrodzenie z umowy o dzieło jako wierzytelność, ale nie zawsze oznacza to utratę całej wypłaty. Kluczowe jest to, czy wynagrodzenie ma charakter jednorazowy, czy powtarzający się i służy utrzymaniu dłużnika.
Wyjaśniamy, kiedy można żądać ograniczenia zajęcia, jakie dokumenty pokazać komornikowi i kiedy składa się skargę na czynność komornika.

Egzekucja z umowy o dzieło wygląda inaczej niż klasyczne zajęcie pensji z umowy o pracę. Komornik nie zajmuje tu „wynagrodzenia za pracę” w rozumieniu Kodeksu pracy, lecz wierzytelność, czyli prawo dłużnika do otrzymania zapłaty od zamawiającego dzieło.
W praktyce problem pojawia się wtedy, gdy dłużnik utrzymuje się z umów o dzieło, a komornik wysyła zajęcie do firmy, wydawnictwa, agencji, kontrahenta albo innego podmiotu, który ma zapłacić za wykonane dzieło. Odpowiedź na pytanie, czy komornik może zabrać całość, zależy od charakteru tej wypłaty, rodzaju długu i reakcji dłużnika.
Umowa o dzieło jest umową rezultatu. Jej przedmiotem jest wykonanie oznaczonego dzieła, np. projektu, tekstu, grafiki, programu, opracowania, tłumaczenia, remontu konkretnego elementu albo innego ustalonego efektu. Z punktu widzenia egzekucji najważniejsze jest to, że osoba wykonująca dzieło ma roszczenie o zapłatę wynagrodzenia wobec zamawiającego.
Komornik może skierować egzekucję do takiej wierzytelności. Wtedy zawiadamia dłużnika, że nie wolno mu odbierać świadczenia ani rozporządzać zajętą wierzytelnością, a zamawiającego wzywa, aby nie płacił dłużnikowi, tylko przekazał należność komornikowi albo złożył ją na właściwy rachunek. Zamawiający powinien też wyjaśnić, czy wierzytelność rzeczywiście istnieje, w jakiej kwocie i kiedy będzie wymagalna.
Największy błąd dłużników polega na biernym czekaniu. Jeżeli wykonawca dzieła nie wykaże, że środki są powtarzalnym źródłem utrzymania albo jedynym dochodem, komornik może potraktować je jak zwykłą wierzytelność pieniężną. Przy jednorazowej wypłacie za dzieło ochrona znana z umowy o pracę nie działa automatycznie.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Podstawowa zasada jest prosta: wynagrodzenie z umowy o dzieło nie jest z automatu chronione tak samo jak pensja z etatu. Przepisy Kodeksu pracy o granicach potrąceń i kwocie wolnej stosuje się bezpośrednio do wynagrodzenia ze stosunku pracy. Do innych świadczeń można je stosować odpowiednio tylko wtedy, gdy pozwala na to Kodeks postępowania cywilnego.
Kluczowe znaczenie ma art. 833 § 21 K.p.c. Zgodnie z tym przepisem reguły z art. 87 i art. 871 Kodeksu pracy stosuje się odpowiednio do wszystkich świadczeń powtarzających się, których celem jest zapewnienie utrzymania albo które stanowią jedyne źródło dochodu dłużnika będącego osobą fizyczną.
W praktyce oznacza to, że nie sama nazwa umowy decyduje o ochronie, lecz jej rzeczywista funkcja. Inaczej będzie oceniana jednorazowa umowa o wykonanie strony internetowej za wysokie wynagrodzenie, a inaczej regularne, miesięczne umowy o dzieło zawierane z tym samym podmiotem, z których dłużnik opłaca mieszkanie, jedzenie i podstawowe rachunki.
| Sytuacja | Ryzyko zajęcia | Co warto zrobić |
|---|---|---|
| Jednorazowa umowa o dzieło | Wysokie ryzyko zajęcia całej należności jako zwykłej wierzytelności. | Sprawdzić, czy zajęcie jest prawidłowe i czy wierzytelność jest już należna. |
| Powtarzające się wypłaty z umów o dzieło | Możliwa ochrona, jeżeli świadczenia służą utrzymaniu dłużnika. | Złożyć wniosek o odpowiednie zastosowanie ograniczeń z Kodeksu pracy. |
| Umowa o dzieło jako jedyny dochód | Zajęcie całości może być kwestionowane, ale trzeba to udowodnić. | Dołączyć dokumenty o dochodach, kosztach utrzymania i braku innych źródeł zarobku. |
| Dług alimentacyjny | Ochrona jest słabsza niż przy zwykłych długach, bo alimenty korzystają z uprzywilejowania. | Nie zakładać automatycznie, że pozostanie kwota wolna taka jak przy długach niealimentacyjnych. |
Jeżeli chodzi o długi inne niż alimenty, przy odpowiednim zastosowaniu zasad pracowniczych zasadniczo znaczenie mają limit potrącenia do połowy wynagrodzenia oraz kwota wolna oparta na minimalnym wynagrodzeniu za pracę. W 2026 r. minimalne wynagrodzenie za pracę wynosi 4806 zł brutto, ale konkretna kwota netto wolna od zajęcia zależy od składek, podatku, PPK i indywidualnej sytuacji rozliczeniowej.
Nie należy jednak pisać do komornika ogólnie, że „to są pieniądze na życie”. Trzeba wskazać konkretnie: z jakich umów pochodzą wypłaty, jak często występują, czy są jedynym dochodem, jakie są koszty utrzymania i dlaczego zajęcie całości narusza art. 833 § 21 K.p.c.
Po otrzymaniu informacji o zajęciu wynagrodzenia z umowy o dzieło warto działać szybko, najlepiej jeszcze przed wypłatą środków przez zamawiającego. Kolejność działań powinna być praktyczna i oparta na dokumentach.
Najważniejsze są dokumenty pokazujące, że wynagrodzenie z umowy o dzieło nie jest przypadkowym dodatkiem, lecz realnym źródłem utrzymania. Komornik i sąd nie muszą opierać się wyłącznie na twierdzeniach dłużnika. Trzeba je udowodnić.
Jeżeli umowa o dzieło jest zawarta jednorazowo i dotyczy większego projektu, dokumenty nadal są potrzebne, ale argument o ochronie będzie słabszy. W takiej sytuacji można badać przede wszystkim, czy wierzytelność istnieje, czy jest wymagalna, czy komornik prawidłowo oznaczył zajęcie i czy nie doszło do zajęcia świadczeń wyłączonych spod egzekucji.
Pismo do komornika warto złożyć zawsze wtedy, gdy zajęcie całej wypłaty pozbawi dłużnika środków do życia, a umowy o dzieło są regularnym albo jedynym źródłem dochodu. Wniosek powinien trafić do komornika prowadzącego sprawę, z podaniem sygnatury postępowania egzekucyjnego.
W piśmie należy wskazać, że dłużnik wnosi o ograniczenie zajęcia wynagrodzenia z umowy o dzieło oraz o odpowiednie zastosowanie zasad ochrony wynagrodzenia z art. 87 i art. 871 Kodeksu pracy na podstawie art. 833 § 21 K.p.c. Następnie trzeba opisać stan faktyczny i dołączyć dowody.
Skarga na czynność komornika jest potrzebna zwłaszcza wtedy, gdy komornik mimo przedstawionych dokumentów utrzymuje zajęcie całości, błędnie kwalifikuje świadczenie, nie uwzględnia wniosku albo czynność została dokonana z naruszeniem przepisów. Co do zasady skargę wnosi się w terminie tygodniowym do komornika, który dokonał czynności, a ten przekazuje ją do właściwego sądu rejonowego, chyba że sam ją uwzględni.
Trzeba pamiętać, że samo wniesienie skargi nie wstrzymuje automatycznie egzekucji. Jeżeli sprawa jest pilna, w skardze albo osobnym piśmie warto zawrzeć wniosek o wstrzymanie wykonania czynności lub zawieszenie postępowania w odpowiednim zakresie.
Poniższe przykłady pokazują, dlaczego w sprawach dotyczących umowy o dzieło znaczenie ma nie tylko nazwa umowy, ale również regularność wypłat i ich funkcja w budżecie dłużnika.
Pan Marek wykonał jednorazowo projekt graficzny za 9000 zł. Komornik zajął wierzytelność u zamawiającego przed terminem płatności. Ponieważ była to pojedyncza umowa, a pan Marek miał dodatkowo etat, argument o jedynym źródle utrzymania był słaby. W takiej sytuacji komornik może żądać przekazania całej należności, o ile zajęcie jest formalnie prawidłowe i wierzytelność rzeczywiście przysługuje dłużnikowi.
Pani Anna co miesiąc zawiera z wydawnictwem umowy o dzieło na opracowanie tekstów. Nie ma etatu ani działalności gospodarczej, a z tych wypłat utrzymuje siebie i dziecko. Po zajęciu całego wynagrodzenia powinna niezwłocznie złożyć do komornika wniosek o ograniczenie zajęcia, dołączając umowy, rachunki, historię przelewów i zestawienie kosztów utrzymania. W takim stanie faktycznym można powoływać się na art. 833 § 21 K.p.c.
Pan Tomasz dowiedział się od zamawiającego, że wynagrodzenie z umowy o dzieło zostanie przekazane komornikowi. Nie otrzymał jeszcze pisma, ale zna sygnaturę sprawy. Nie powinien czekać na przelew. Może skontaktować się z kancelarią komorniczą, ustalić zakres zajęcia i od razu złożyć wniosek z dowodami, że wypłata jest jego jedynym dochodem. Jeżeli komornik nie uwzględni argumentów, pozostaje skarga na czynność komornika w terminie przewidzianym w K.p.c.
Tak, może się tak zdarzyć przy jednorazowej umowie o dzieło, ponieważ nie jest to automatycznie wynagrodzenie za pracę chronione jak pensja z etatu. Jeżeli jednak świadczenie jest powtarzalne, służy utrzymaniu albo jest jedynym źródłem dochodu osoby fizycznej, można żądać ograniczenia zajęcia.
Nie z mocy samej nazwy umowy. Ochrona może wynikać z odpowiedniego zastosowania przepisów pracowniczych, ale trzeba wykazać przesłanki z art. 833 § 21 K.p.c., zwłaszcza powtarzalność świadczenia albo jego znaczenie jako jedynego dochodu.
Wniosek kieruje się do komornika prowadzącego egzekucję. W piśmie trzeba podać sygnaturę sprawy, dane dłużnika, nazwę zamawiającego dzieło, żądanie ograniczenia zajęcia oraz uzasadnienie poparte dokumentami.
Po otrzymaniu zajęcia zamawiający co do zasady nie powinien płacić dłużnikowi. Zostaje wezwany przez komornika do przekazania świadczenia komornikowi albo na wskazany rachunek oraz do złożenia oświadczenia o wierzytelności.
Nie automatycznie. Wniesienie skargi nie wstrzymuje postępowania egzekucyjnego ani wykonania czynności, chyba że sąd wyda odpowiednie postanowienie. Dlatego w pilnych sprawach warto od razu wnosić również o wstrzymanie czynności.
Co do zasady termin wynosi tydzień. Liczy się go od dnia czynności, zawiadomienia o czynności albo od dnia, w którym osoba dowiedziała się o czynności, zależnie od okoliczności konkretnej sprawy.
Można próbować, ale sytuacja jest trudniejsza, bo pojawia się także zajęcie rachunku bankowego i odrębne zasady dotyczące środków na koncie. Najbezpieczniej reagować już na etapie zajęcia wierzytelności u zamawiającego dzieło.
Komornik może zająć wynagrodzenie z umowy o dzieło, ale odpowiedź na pytanie, czy może zabrać całość, zależy od charakteru wypłaty. Przy jednorazowym dziele ryzyko zajęcia całej należności jest wysokie. Przy regularnych wypłatach, które służą utrzymaniu albo są jedynym dochodem, dłużnik powinien powołać się na art. 833 § 21 K.p.c. i przedstawić konkretne dowody.
Najważniejsze jest szybkie działanie: ustalenie zakresu zajęcia, zebranie dokumentów, złożenie wniosku do komornika i pilnowanie terminu na ewentualną skargę. W sprawach egzekucyjnych zwłoka często powoduje, że pieniądze zostaną przekazane dalej, zanim sąd albo komornik oceni argumenty dłużnika.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Adam Dąbrowski
Prawnik z wieloletnim doświadczeniem. Specjalizuje się głównie w prawie handlowym (spółki kapitałowe, zwłaszcza spółki z o.o. – odpowiedzialność członków spółek, operacje na udziałach spółek), prawie spadkowym ,...
>> więcej informacjiPotrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika