Kategoria: Egzekucja

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z egzekucją?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Trzynasta wypłata dla komornika

Autor: Małgorzata Zegarowicz-Sobuń • Opublikowane: 2018-10-12

Jestem nauczycielem–emerytem od pół roku. Za ubiegły rok księgowa wyliczyła mi tzw. trzynastkę i całość, tzn. 100%, przekazała komornikowi, czy zrobiła prawidłowo? Czy powinna wypłacić mi 50%?

Małgorzata Zegarowicz-Sobuń

»Wybrane opinie klientów

Dziękuję serdecznie za szybką i wyczerpującą odpowiedź 
Elżbieta
Szanowni Państwo, bardzo dziękuję za wyczerpujące opisanie zagadnienia w danej sprawie. Jestem wielce zadowolony z danej porady prawnej, którą od Państwa otrzymałem.
Andrzej, 28 lat, księgowy
Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.
Janina
Pani mec. Anna Sufin wskazała sposoby rozwiązania mojego problemu oraz rozwiała wszelkie niejasności. Usługa porad prawnych na najwyższym poziomie.
Bartłomiej, student , 23 lata
Dziękuję bardzo! Świetna opinia
Mariusz
Bardzo dziękuję za profesjonalną pomoc i przedstawioną w zrozumiały sposób poradę. Jestem w pełni zadowolony i na pewno jeszcze nie raz skorzystam w przyszłości.
Krzysztof, 26 lat
Bardzo kompleksowa i wyczerpująca odpowiedź w oparciu o aktualne przepisęy prawa. Szybka odpowiedź na dodatkowe pytania oraz załączone wzory dokumentów. 
Rafał, 36 lat
Jestem zadowolony z odpowiedzi
Bogusław
Porady państwa uważam za kompetentne, odpowiedzi udzielane w expresowym tempie.
Renata, nauczyciel 52 lata
Pójdę drogą wskazaną w odpowiedzi, myślę, że jedynie możliwą w mojej sytuacji . Dziękuję za sprowadzenie mnie na tą drogę. Odpowiedz na moje pytanie znajduję jako wyczerpującą i szczegółową.
Władysław
Bardzo serdecznie dziękuję, Państwa opinia okazała się nadzwyczaj pomocna :) Pozdrawiam Panią Mecenas Izabelę Nowacką-Marzeion :)
Tomasz
Bardzo dziękuję za szybką, zrozumiala odpowiedź. Pełen profesjonalizm Zachęcam wszystkich do korzystania z tego portalu.
Izabela
Rzetelna firma. Mogę polecić.
Ewa
Dziękuję za szybką i jasną odpowiedź.
Małgorzata
Ja jestem klientka ,mysle juz stala.Wiec jestem zadowolona.Szybko i konkretnie jestem zawsze obsluzona,oraz profesjonalnie.
Jagoda, 63 lata, handlowiec
Dziękuję za szybką i rzetelną poradę. Z pewnością będę korzystała z Państwa usług.
Barbara
Łatwość i szybkość dostępu zachęciły mnie do spróbowania i skorzystania z "serwisu" online. Profesjonalna obsługa prawna przekonała mnie do ponownego kontaktu. Z niecierpliwością czekam na informację zwrotną.
Marek
Opinia moja jest jak najbardziej pozytywna i stawiam piątkę. Życzę samych sukcesów i samych piątek od zadowolonych klientów.
Aleksandra, 65 lat
Profesjonalna obsługa. Co najważniejsze odpowiedź szybka i zrozumiała dla zwykłego śmiertelnika. Odpowiedzi udzielone także na dodatkowe pytania. Z czystym sumieniem polecam.
Krzysztof
Bardzo dobrą stroną, porada szybko i zrozumiałe napisana, cena nie wygórowana. bardzo polecam
Jarek
Muszę przyznać, że jestem bardzo pozytywnie zaskoczona Państwa serwisem. Porady prawne są przygotowane rzetelnie i fachowo. W moim przypadku pani radca zawsze cierpliwie odpowiadała na moje pytania i rozwiewała rodzące się wątpliwości. Oczywiście, jak w każdej sprawie, zawsze rodzą się następne wątpliwości. Cóż... Decyzję, co do dalszych kroków prawnych w mojej sprawie muszę podjąć już sama, ale przynajmniej mogę na to spojrzeć z góry chłodnym okiem, dlatego Jestem bardzo wdzięczna za pomoc.
Iwona, nauczyciel, 49 lat
Szybko i sprawnie
Jan, emeryt, 67 lat
Odpowiedz wyczerpująca podparta obowiązującym prawem. 
Anna
Porada bardzo mi pomogła w rozwiązaniu sprawy. Bardzo dziękuję za cenne informacje oraz cenną poradę. Dziękuję i pozdrawiam.
Beata, 24 lata, Sprzedawca
Dziękuję za udzieloną odpowiedź ktora wyjaśniła moje watpliwosci
Barbara
Cieszę się , że istniejecie :) Dla mnie jak i dla większości jest to wyjątkowe rozwiązanie w sprawach nagłych i niespodziewanych . Wizyty u adwokatów muszą być umawiane z wyprzedzeniem a tu nie wychodząc z domu mamy wyczerpującą odpowiedzi na nasze pytania . Dziękuje , bardzo mi pomogliście :) Na pewno polecę Was znajomym ,którzy znajdą się w kłopotliwych sytuacjach . 
Andrzej
Polecam pana Tomasza Krupińskiego! Konkretny człowiek i odpowiada konkretnie, szybko i rzeczowo. Z czystym sumieniem daje 5+
Michał, 29 lat
Pani Wycykał udzieliła mi wyczerpującej odpowiedzi i rozwiała moje wątpliwości co do obrania ścieżki zawodowej. Bardzo dziękuję.
Anna
Jestem zadowolona z udzielanych porad, mogłam zadawać tyle pytań ile potrzebowałam aby uzyskać wyczerpującą odpowiedź i podjąć właściwe działanie. Dziękuję
Anna
Witam. Dziękuję za poradę. Jest dla mnie pozytywna.
Ryszard

Istotną kwestią dla udzielenia odpowiedzi na pytanie jest ustalenia świadczeń, co do których jest prowadzona wobec Pana egzekucja. Zasady potrąceń w wynagrodzenia uregulowane są w Kodeksie pracy w art. 87 i art. 871.

Wynagrodzenie roczne (tzw. trzynastka) jest dodatkowym świadczeniem. Zgodnie z Kodeksem pracy, ustalając kwotę potrącenia komorniczego, należy połączyć otrzymywane zwykle wynagrodzenie z „trzynastką” i zastosować reguły dotyczące potrąceń. Powyższa zasada wynika z art. 87 § 8, zgodnie z którym „potrąceń należności z wynagrodzenia pracownika w miesiącu, w którym są wypłacane składniki wynagrodzenia za okresy dłuższe niż 1 miesiąc, dokonuje się od łącznej kwoty wynagrodzenia uwzględniającej te składniki wynagrodzenia”. Ta zasada obowiązuje we wszystkich rodzajach egzekucji poza egzekucją na zaspokojenie świadczeń alimentacyjnych. Zgodnie bowiem z art. 87§ 5 „nagroda z zakładowego funduszu nagród, dodatkowe wynagrodzenie roczne oraz należności przysługujące pracownikom z tytułu udziału w zysku lub w nadwyżce bilansowej podlegają egzekucji na zaspokojenie świadczeń alimentacyjnych do pełnej wysokości”.

W przypadku pobierania emerytury zgodnie z art.140 § 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS potrącenia nie mogą przekraczać odpowiednio 50% miesięcznego świadczenia, 60% miesięcznego świadczenia bądź 65% miesięcznego świadczenia jeżeli potrąceniu podlegają należności wskazane w ustawie przy każdej z tych wielkości procentowych. Proszę zauważyć, że mowa tu jest o miesięcznym świadczeniu.

Wynagrodzenie roczne zostało wypłacone przez zakład pracy, emerytura jest przez Pana pobierana z ZUS-u. Ponadto „trzynastka” jest dodatkowym wynagrodzeniem rocznym. Powyższe skłania więc moim zdaniem do przyjęcia wniosku, że znajduje tutaj zastosowanie zasada, zgodnie z którą należało potrącić je w całości – oczywiście pod warunkiem, że egzekucja jest prowadzona w celu zaspokojenia świadczeń alimentacyjnych.  

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Opinie klientów

Dziękuję bardzo, jestem pozytywnie zaskoczona i bardzo zadowolona. Porada jest bardzo szczegółowa, zrozumiała. Pomogła mi podjąć decyzje co do dalszego postepowania. Urszula, lekarz medycyny, 49 lat
Bardzo dziękuję. Nie spodziewam się odpowiedzi tak szybko i profesjonalnie udzielonej w dniu wolnym od pracy. Elżbieta
Skorzystałam z porady w sprawie spadkowej. Informacje są wyczerpujące, szczegółowe. Do odpowiedzi zadawałam dodatkowe pytania i w ciągu paru minut miałam konkretną odpowiedź. Pierwszy raz płaciłam za poradę internetową, ale warto. Polecam. Próbowałam wyjaśnić w sądzie, Urzędzie Skarbowym - ale nic nie zrozumiałam z wyjaśniań urzędników. W Google są wyjaśnienia ale bez szczegółowych przykładów, które są podobne do mojego przypadku. Bożena, pracownik biurowy, 40 lat
Dziękuję za poradę, bardzo szybko została udzielona odpowiedź, również na dodatkowe pytania. Marek

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z egzekucją?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Problem z odzyskaniem zaliczki

Kilka miesięcy temu z narzeczoną zarezerwowaliśmy restaurację na wesele. Wpłaciliśmy zaliczkę w wysokości 1500 zł (mamy na to pokwitowanie). Później dopłaciliśmy jeszcze 3000 zł – ale już bez pokwitowań. Niedawno zmarła moja mama, musimy więc odwołać przyjęcie. Właściciel lokalu zobowiązał się na piśmie, że zwróci nam te 3000 zł w ratach. Mimo rozmów i pisemnego wezwania do zwrotu wciąż tego nie zrobił. Czy możemy wystąpić do sądu o nakaz zapłaty? Czy sprawa może być rozpatrywana w postępowaniu uproszczonym? Czy możemy odzyskać te pieniądze wraz z odsetkami?

Windykacja czynszu z umowy najmu lokalu mieszkalnego

Autor omawia w niniejszym artykule zagadnienia związane ze skuteczną windykacją należności z czynszu, umowy najmu etc.

Zajęcie konta firmowego za zaległe alimenty

Mam przejściowe problemy finansowe, dlatego ostatnio nie płaciłem regularnie alimentów na dziecko i nie w kwocie zasądzonej. Powstała niewielka zaległość. W sądzie toczy się sprawa o obniżenie alimentów. Jednak była żona z czystej złośliwości zgłosiła egzekucję do komornika i podała wyższą kwotę mojego zadłużenia niż faktycznie ona wynosi. Komornik zajął mi konto firmowe oraz kwotę, którą wskazała była żona – niezgodną ze stanem faktycznym. Zajęcie środków z konta firmowego spowodowało niemożność realizacji zamówień dla klientów i uzyskiwania dochodu. Co mogę zrobić? Mam jeszcze jeden dzień na złożenie skargi na czynności komornika, czy coś tym wskóram?

Czy komornik może zająć diety i ryczałty z umowy-zlecenia

Zatrudniam na umowę-zlecenie kierowcę. Wynagrodzenie z tytułu umowy stanowi jego systematyczny oraz jedyny dochód. Dodatkowo wypłacam mu diety oraz ryczałty z tytułu wyjazdów służbowych do Niemiec zgodnie z obowiązującymi stawkami ustawowymi w danym kraju. Wszystkie świadczenia wypłacam w formie gotówki w walucie polskiej. Czy diety oraz ryczałty za noclegi przy umowie-zlecenia i przy umowie o pracę są tak samo traktowane przez polskie urzędy? Czy komornik może zająć całe lub częściowo którekolwiek z ww. świadczeń?

Wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty do sądu

W dniu dzisiejszym, sprawdzając stan konta, zauważyłem, że mam zajęcie komornicze. Okazało się, że zajęcie jest za niezapłacone faktury sprzed kilku lat. Wyrok sądu jest z 2017 roku. Pod moim adresem zameldowania nikt go nie odebrał, więc nakaz uznano za doręczony. Problem w tym, że ja od wielu lat mieszkam za granicą i nie miałem możliwości wniesienia sprzeciwu. Dowiedziałem się, że prawdopodobnie mogę jeszcze wnieść sprzeciw od nakazu zapłaty do sądu udowadniając, że przebywałem za granicą. Czy to prawda i jak to wygląda?

Zajmowanie zasiłku przedemerytalnego przez komornika

Otrzymuję zasiłek przedemerytalny w wysokości 1600 zł. Komornik pozostawia mi 400 złotych. Czy takie postępowanie jest zgodne z prawem?



Zapytaj prawnika

Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »