Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z egzekucją?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Nakaz zapłaty wydany w oparciu o sfałszowane dokumenty

Izabela Nowacka-Marzeion • Opublikowane: 2017-05-26

Na podstawie sfałszowanej umowy o kredyt i polecenia wypłaty bank w sądzie uzyskał przeciwko mnie nakaz zapłaty. Ze względu na wysokie koszty sądowe nie byłem w stanie skutecznie zaskarżyć tego nakazu. W dwóch postępowaniach prokuratorskich zostało wykazane, że dokumenty, na podstawie których bank uzyskał nakaz zapłaty, są sfałszowane. Wnosiłem do sądu postępowanie przeciwegzekucyjne (jest postępowanie egzekucyjne z nieruchomości), wywodząc, że nakaz zapłaty został wydany na podstawie sfałszowanych dokumentów, i wnosiłem u stwierdzenie nieważności orzeczenia nakazowego. Sąd I i II instancji oddalił moje powództwo, a Sąd Najwyższy oddalił wniosek o stwierdzenie nieważności bez rozpoznania, zarzucając mojemu adwokatowi, że wystąpił w mojej sprawie wbrew prawu i zasadom. Co mogę zrobić, aby skutecznie przeciwdziałać nakazowi wydanemu w oparciu o sfałszowane dokumenty?

Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie.

Z Pana opisu wynika, iż jest prawomocny wyrok sądowy, zostało stwierdzone sfałszowanie umowy, a Pan wniósł powództwo przeciwegzekucyjne.

Zgodnie z art. 840 Kodeksu postępowania cywilnego (K.p.c.):

„§ 1. Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli:

1) przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście;
2) po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne;
3) małżonek, przeciwko któremu sąd nadał klauzulę wykonalności na podstawie art. 787 nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, wykaże, że egzekwowane świadczenie wierzycielowi nie należy się, przy czym małżonkowi temu przysługują zarzuty nie tylko z własnego prawa, lecz także zarzuty, których jego małżonek wcześniej nie mógł podnieść.

§ 2. Jeżeli podstawą egzekucji jest tytuł pochodzący od organu administracyjnego, do stwierdzenia, że zobowiązanie wygasło lub nie może być egzekwowane, powołany jest organ, od którego tytuł pochodzi”.

Udowodnienie sfałszowania umowy nie jest żadną z ww. przyczyn.

Po uzyskaniu postanowienia prokuratora w zakresie sfałszowania umowy powinien był Pan wnieść o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 403 K.p.c.:

„§ 1. Można żądać wznowienia na tej podstawie, że:

1) wyrok został oparty na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym;

2) wyrok został uzyskany za pomocą przestępstwa.

§ 2. Można również żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego wyroku, dotyczącego tego samego stosunku prawnego, albo wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.

§ 3. (uchylony)

§ 4. Można żądać wznowienia, jeżeli na treść wyroku miało wpływ postanowienie niekończące postępowania w sprawie, wydane na podstawie aktu normatywnego uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, uchylone lub zmienione zgodnie z art. 4161

Art. 407. § 1. Skargę o wznowienie wnosi się w terminie trzymiesięcznym; termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o wyroku dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

§ 2. W sytuacji określonej w art. 4011 skargę o wznowienie wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Jeżeli w chwili wydania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego orzeczenie, o którym mowa w art. 4011, nie było jeszcze prawomocne na skutek wniesienia środka odwoławczego, który został następnie odrzucony, termin biegnie od dnia doręczenia postanowienia o odrzuceniu, a w wypadku wydania go na posiedzeniu jawnym - od dnia ogłoszenia tego postanowienia.

Art. 408. Po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem wypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana”.

Gdyby w terminie wniósł Pan skargę o wznowienie postępowania, byłaby to obrona przed możliwością egzekucji z nakazu zapłaty i byłaby to możliwość wyeliminowania wyroku z obrotu prawnego. Niestety obecnie ma Pan związane ręce.

Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) – link do formularza z indywidualną pomocą prawną »


Podobne materiały

Egzekucja przez komornika przedawnionego długu

Egzekucja przez komornika przedawnionego długu

Mój pracodawca otrzymał pismo o zajęciu wierzytelności na w sumie nie dużą kwotę ok. 900 zł, ale dług jest bardzo mocno przedawniony, co najmniej...

Bezskuteczna egzekucji długu od syndyka upadłej spółki, co robić?

Bezskuteczna egzekucji długu od syndyka upadłej spółki, co robić?

Jestem wierzycielem upadłej spółki. Syndyk wypłacił sobie zawyżone wynagrodzenie w trakcie prowadzenia upadłości. Sąd gospodarczy wydał postanowienie...

Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy
wizytówka Zadaj pytanie »