Jak odciąć się od długów męża?

Jak rozumiem, nakaz zapłaty w postępowaniu został wystawiony jedynie w stosunku do Pani męża w związku z czym, to na nim ciąży obowiązek zapłaty. Zakładam tak, ponieważ w przeciwnym razie sąd przesłałby nakaz zapłaty także do Pani (zobowiązał Panią do zapłaty razem z mężem). Ten drugi przypadek jest także możliwy w oparciu o art. 30 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (dalej K.r.o.), zgodnie z którym, oboje małżonkowie są odpowiedzialni solidarnie za zobowiązania zaciągnięte przez jednego z nich w sprawach wynikających z zaspokajania zwykłych potrzeb rodziny. Skupię się jednak na aktualnej sytuacji.

Zasadą jest jednak, że zobowiązanie (umowa kredytu), wiąże jedynie jej strony, a więc Pani męża oraz bank. W przepisach spotykamy się jednakże z przypadkami rozszerzenia odpowiedzialności majątkowej także na małżonka dłużnika, jak wspomniany art. 30 K.r.o. Drugi z wyjątków przewidziany jest w art. 41 K.r.o.:

„Art. 41. § 1. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego małżonków.

§ 2. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie bez zgody drugiego małżonka albo zobowiązanie jednego z małżonków nie wynika z czynności prawnej, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9, a jeżeli wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, także z przedmiotów majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa.

§ 3. Jeżeli wierzytelność powstała przed powstaniem wspólności lub dotyczy majątku osobistego jednego z małżonków, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9.”

Jak wynika z cytowanego przepisu, jeśli wiedziałaby Pani o zaciągnięciu zobowiązania przez męża i wyraziła na to zgodę, to ewentualna egzekucja komornicza mogłaby obejmować też majątek wspólny Pani i Pani męża. W takim przypadku, pomimo wydania nakazu zapłaty tylko przeciwko Pani mężowi, wierzyciel na zasadzie określonej w art. 787 Kodeksu postępowania cywilnego, mógłby żądać nadania klauzuli wykonalności także przeciwko Pani:

„Art. 787. Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika.”

Nadanie klauzuli wykonalności przeciwko Pani spowodowałoby możliwość dochodzenia zaspokojenia wierzytelności także z majątku wspólnego Pani i Pani męża. Jednakże, jak czytamy w cytowanym przepisie, jest do tego konieczne dysponowanie przez wierzyciela dokumentem, który potwierdzałby, że wyraziła Pani zgodę na zaciągnięcie kredytu. Skoro jednak nie wiedziała Pani o kredycie, to tym bardziej nie istnieje żaden dokument, który potwierdzałby, że było inaczej i upoważniał wierzyciela do skorzystania z art. 787 Kodeksu postępowania cywilnego.

W związku z powyższym, jeśli zaciągnięcie kredytu odbyło się bez Pani wiedzy, komornik (jeśli doszłoby do egzekucji) będzie mógł zasadniczo zająć jedynie przedmioty wchodzące do majątku osobistego męża oraz jego wynagrodzenie za pracę lub dochody uzyskane przez niego z innej działalności zarobkowej. Następuje tu zatem z mocy prawa znaczne ograniczenie, co do tego, co może zostać zajęte przez komornika. Nie zmienia to faktu, iż o ile jest to tylko możliwe, najlepszym wyjściem jest zapłata zobowiązania i uniknięcie dodatkowych kosztów egzekucji komorniczej.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>