Szukaj:
NEWSLETTER
Zapisz się tutaj, jeśli chcesz otrzymywać newsletter.
POPULARNE ARTYKUŁY
POPULARNE PYTANIA
NAJNOWSZE ARTYKUŁY
NAJNOWSZE PYTANIA

Opublikowane: 17.09.2009

Autor: Janusz Wyląg

Plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji

W pewnych sytuacjach organ egzekucyjny zobligowany jest do sporządzenia planu podziału pomiędzy wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji, jakie to sytuacje oraz jak określił ustawodawca kolejność zaspokajania – o tym w artykule.

Wybrane Opinie Klientów

Jestem bardzo zadowolona z Państwa usług. Odpowiedź na moje pytanie była szybka i czytelna. Dziękuję i pozdrawiam.

Bernadeta


Dziękuję za udzielenie odpowiedzi na wszystkie moje pytania. Argumenty wskazane przez Państwa prawnika na pewno pomogą mi w skutecznej walce o swoje pieniądze. Jeśli ktoś szuka kompetentnych prawników, to dobrze trafił.

Pozdrawiam, Joanna


Bardzo łatwy i szybki kontakt z przedstawicielami serwisu. Do swojego pytania głównego miałem szereg pytań doprecyzowujących (około pięciu). Na wszystkie pytania otrzymałem odpowiedź w dosyć krótkim czasie, nie musiałem długo czekać. Pierwsza odpowiedź na pytanie główne była moim zdaniem zbyt ogólna i pomijała sedno sprawy. Ale dzięki możliwości zadawania pytań dodatkowych i szybkim odpowiedziom można było dopytać o szczegóły i uzyskać dosyć wyczerpującą odpowiedź.

Maciek


Dziękuję bardzo za rzetelną i wyczerpującą odpowiedź. Od jakiegoś czasu słyszałam różne sprzeczne opinie dotyczące mojego problemu i szczerze mówiąc, nie bardzo wiedziałam, do kogo się zwrócić, by uzyskać potrzebne informacje. W stosownym urzędzie nie dowiedziałam się niestety niczego konkretnego, a korzystanie z drogich usług biur doradczych nie wchodziło w grę. Państwa konkurencja w internecie wyceniła mój problem drożej. Pan Aleksander Słysz dokładnie przeanalizował moje pytania i rozwiał wątpliwości. Teraz wiem, jakie powinnam podjąć kroki w najbliższej przyszłości. Przyznam się, że obawiałam się krótkiej, lakonicznej odpowiedzi, niekoniecznie adekwatnej do wpłaconej kwoty, ale jestem pozytywnie zaskoczona. Duży plus za możliwość zadawania pytań dodatkowych.

Dziękuję i pozdrawiam cały zespół, Roksana


Dziękuję za pełne zinterpretowanie przepisów, z którymi nie poradził sobie urząd skarbowy i Krajowa Informacja Podatkowa (kuriozum – oni żyją z naszych podatków!!!).

Pozdrawiam, Piotr


Bardzo, bardzo dziękuję!!! W ciągu dwóch dni otrzymałam więcej wiadomości na temat mojej sprawy niż w ciągu 2 miesięcy od dwóch adwokatów!!!! Do tej pory dowiadywałam się tylko, jakie prawa ma osoba, która naraziła mnie na ogromne szkody, i jakie konsekwencje grożą mi, jeżeli nie będę respektować tych praw. Nawet odpowiedź na dodatkowe pytanie nastąpiła szybciej i była bardziej wyczerpująca niż trwająca od tygodnia dyskusja na ten temat z moim pełnomocnikiem (teraz byłym). O kosztach nie mówiąc. BARDZO POLECAM!!!

Małgorzata


Cóż ja mogę napisać. Jedynie chwalić w niebiosa, wszystkich Prawników którzy na łamach tego portalu, pomagają, za dość niską cenę, zwykłym „Kowalskim”  w ich problemach Zwłaszcza wielkie dzięki dla Pani Elizy - PROFESJONALISTKA W PEŁENEJ KRASIE!!!

Stały klient Tomasz.


Tak profesjonalnego portalu prawniczego nie spotkałam, mimo szuflowania w necie! Nie musicie się obawiać o dużą konkurencję bo wiarygodność Wasza pozwala w razie potrzeby tylko TUTAJ kliknąć! Sposób informowania klienta poprzez  maile, to przykład jak serio podchodzicie do załatwienia sprawy, zaangażowanie się paru prawników do jednej kwestii problemu to również zasługuje na "piec z plusem". Jesteście WIELCY! nikt Wam do tej pory dorównać nie jest w stanie! Pozdrowienia dla całej ekipy tego portalu.

Iwona


Wspaniały serwis, wspaniali prawnicy. Szybka odpowiedź na pytanie i, co najważniejsze, wyczerpująca odpowiedź. Prawnicy są wspaniali, dostałam bardzo przejrzystą odpowiedź, zawierającą ważne szczegóły. Pani prawnik dokładnie doradziła mi, co mam robić, jak działać, jakie mam możliwości, co mam uwzględnić, pisząc wniosek, z jakiego paragrafu i co dla mnie ważne – napisała także od siebie, co najlepiej wypisać i na co zwracać uwagę. Gorąco polecam.

Agnieszka


Serdecznie dziękuję za szybką i wyczerpującą opinię. Szczerze mówiąc, korzystałam z porad kilku prawników. Zdecydowanie jesteście najbardziej solidni, widać w opinii, że przygotowana jest dla konkretnej sprawy, a przygotowujący ją prawnik wnikliwie przeanalizował konkretną sytuację, a nie tylko cytował fragmenty prawa autorskiego. Pozdrawiam i dziękuję.

Anna


Artykuł 1023 Kodeksu postępowania cywilnego określa sytuacje, w których organ egzekucyjny sporządza plan podziału pomiędzy wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji. Pierwszą sytuacją jest egzekucja z nieruchomości, a drugą – gdy suma uzyskana przez egzekucję z ruchomości, wynagrodzenia za pracę lub wierzytelności i innych praw majątkowych nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich wierzycieli.

 

Zatem organ egzekucyjny nie sporządza planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji, gdy egzekucję przeciwko dłużnikowi prowadzi tylko jeden wierzyciel lub też egzekucję prowadzi kilku wierzycieli, ale kwota uzyskana z egzekucji wystarcza na zaspokojenie w całości wszystkich wierzycieli.

 

Artykuł 1023 nie przewiduje żadnej dowolności w sporządzaniu przez organ egzekucyjny planu podziału, jednakże w praktyce stosowany jest w egzekucji z nieruchomości i jedynie przy egzekucji większych należności. Powyższy przepis nakłada obowiązek na komornika lub sąd sporządzenia planu podziału pod rygorami wynikającymi ze skargi na czynność komornika na podstawie art. 767 K.p.c. i odpowiedzialności karnej za niedopełnienie obowiązków.

 

Artykuł 1024 K.p.c. wskazuje elementy, które musi zawierać plan podziału:

 

  1. sumę ulegającą podziałowi;
  2. wierzytelności i prawa osób uczestniczących w podziale;
  3. sumę, jaka przypada każdemu z uczestników podziału;
  4. sumy, które mają być wypłacone, jak również sumy, które pozostawia się na rachunku depozytowym sądu, ze wskazaniem przyczyn uzasadniających wstrzymanie ich wypłaty – art. 1024 § 1 pkt 4 zmieniony przez art. 1 pkt 188 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 172, poz. 1804) zmieniającej nin. ustawę z dnia 5 lutego 2005 r.
  5. prawa ujawnione przez wpis w księdze wieczystej lub złożenie dokumentów do zbioru, które wygasły wskutek przysądzenia własności.

 

O przygotowaniu planu podziału zawiadamia się dłużnika i osoby uczestniczące w podziale. Plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji zostaje sporządzony w formie postanowienia, na które przysługuje środek zaskarżenia w formie zarzutów. Zarzuty składa się w terminie 2 tygodni od zawiadomienia do organu egzekucyjnego, który go sporządził (odpowiednio do komornika lub sądu w przypadku egzekucji z nieruchomości). O zarzutach wniesionych do komornika rozstrzyga sąd.

 

Jeżeli zarzutów nie wniesiono w powyższym terminie, organ egzekucyjny przystąpi do wykonania planu. Wniesienie zarzutów wstrzymuje wykonanie planu tylko w części, której zarzuty dotyczą. Na skutek wniesienia zarzutów sąd, po wysłuchaniu osób zainteresowanych, zatwierdzi albo odpowiednio zmieni plan. W postępowaniu tym sąd nie rozpoznaje sporu co do istnienia prawa objętego planem podziału. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie. Wykonanie planu w części dotkniętej zarzutami nastąpi po uprawomocnieniu się postanowienia sądu, chyba że zostało wstrzymane przez zabezpieczenie powództwa w sporze o ustalenie nieistnienia prawa.

 

Zgodnie z art. 1025 K.p.c. z kwoty uzyskanej z egzekucji zaspokaja się w następującej kolejności:

 

  1. koszty egzekucyjne (ustalone opłaty egzekucyjne komornika, opłaty i zaliczki wierzyciela, koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu egzekucyjnym);
  2. należności alimentacyjne (alimenty bieżące i zaległe, należności z tytułu zaliczki alimentacyjnej oraz wobec Funduszu alimentacyjnego);
  3. należności za pracę za okres 3 miesięcy do wysokości najniższego wynagrodzenia za pracę określonego w odrębnych przepisach oraz renty z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci i koszty zwykłego pogrzebu dłużnika (w tej kategorii znajdują się także należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, jeżeli wypłacił on wynagrodzenie);
  4. należności wynikające z wierzytelności zabezpieczonych hipoteką morską;
  5. należności zabezpieczone hipotecznie lub zastawem rejestrowym albo zabezpieczone przez wpisanie do innego rejestru (zaspokajane według kolejności wpisów);
  6. należności niezaspokojone w kolejności trzeciej;
  7. należności, do których stosuje się przepisy działu III ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa, o ile nie zostały zaspokojone w kolejności piątej (w tej kategorii podlegają także zaspokojeniu składniku na ubezpieczenie społeczne);
  8. należności zabezpieczone prawem zastawu lub które korzystały z ustawowego pierwszeństwa niewymienionego w punktach wcześniejszych (np. zastawy na rzeczach ruchomych na podstawie art. 306 Kodeksu cywilnego).
  9. należności wierzycieli, którzy prowadzili egzekucję;
  10. inne należności.

 

Po zaspokojeniu wszystkich należności ulegają zaspokojeniu kary pieniężne oraz grzywny sądowe i administracyjne. W równym stopniu z należnością ulegają zaspokojeniu odsetki i koszty postępowania, z wyjątkami określonymi w art. 1025 § 3 K.p.c.

 

Jeżeli suma objęta podziałem nie wystarcza na zaspokojenie w całości wszystkich należności i praw tej samej kategorii, należności zaliczone do kategorii 4, 5 i 8 z art. 1025 K.p.c. będą zaspokojone w kolejności odpowiadającej przysługującemu im pierwszeństwu, inne zaś należności – stosunkowo do wysokości każdej z nich.

 

Wydzieloną wierzycielowi sumę zalicza się przede wszystkim na koszty postępowania, następnie na odsetki, a na końcu na sumę dłużną (art. 1026 § 2 K.p.c.).

 

W czasie sporządzania planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji, aż do czasu jego uprawomocnienia się, cała kwota należności znajduje się na rachunku depozytowym sądu, przy którym działa komornik lub sąd.

 

Oceń przydatność tekstu:

Ocena przydatności tekstu:
Oceń zrozumienie tekstu:

Ocena zrozumienia tekstu:

poleć artykuł znajomemu     wersja do druku

 

Janusz Wyląg – absolwent Uniwersytetu Śląskiego, Wydziału Prawa i Administracji w Katowicach, magister prawa, ukończył aplikację komorniczą, aplikant adwokacki. Zatrudniony w kancelarii radcy prawnego. Specjalizuje się w prawie: rzeczowym, zobowiązań, spadkowym oraz szeroko rozumianą windykacją należności... więcej informacji »

»Najczęściej czytane artykuły w dziale

05.12.2009 | Koszty postępowania egzekucyjnego
17.09.2009 | Jak bronić się przed działaniami dłużnika zmierzającymi do udaremnienia egzekucji?
17.09.2009 | Powództwa przeciwegzekucyjne
17.09.2009 | Ponowny tytuł wykonawczy
05.12.2009 | Opłaty egzekucyjne

»Najnowsze artykuły w dziale

26.02.2010 | Śmierć dłużnika w trakcie postępowania egzekucyjnego
05.12.2009 | Opłaty egzekucyjne
05.12.2009 | Koszty postępowania egzekucyjnego
17.09.2009 | Jak wyegzekwować od dłużnika zasądzone świadczenie?
17.09.2009 | Plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji

»Najczęściej czytane pytania w dziale

30.09.2010 | Ściąganie wierzytelności za granicą – przepisy wiążące Polskę i Norwegię
01.10.2010 | Odzyskanie wynagrodzenia po bezskutecznej egzekucji komorniczej z majątku spółki
17.09.2009 | Bankructwo i co dalej?
17.09.2009 | Dożywocie a egzekucja z nieruchomości
01.10.2010 | Odzyskanie należności za dostarczony towar od członków zarządu upadłej spółki

»Najnowsze pytania w dziale

26.12.2010 | Wyegzekwowanie zasądzonego zwrotu kosztów procesu
01.10.2010 | Odzyskanie wynagrodzenia po bezskutecznej egzekucji komorniczej z majątku spółki
01.10.2010 | Odzyskanie należności za dostarczony towar od członków zarządu upadłej spółki
30.09.2010 | Ściąganie wierzytelności za granicą – przepisy wiążące Polskę i Norwegię
30.09.2010 | Czy wierzyciel może przenieść wierzytelność po prawomocnym wyroku sądowym?